Il y a une question à poser: quel est le caractère légitime de l’avocat portugais (MP) pour prendre des mesures directement au processus politique démocratique, a conduit à l’effondrement du gouvernement de la Costa Investigations sur Luz Montenegro et Point Pedro Nuno Santos??
La bonne chose est que nous sommes faibles non seulement au Portugal, mais partout où nous affaiblissons le dangereux judiciaire de la politique. Marine Lu Ben, qui a remporté la prochaine élection présidentielle française, a été condamnée à une activité criminelle à Paris, le chef de la droite radicale française si appelée. L’une des sanctions utilisées par les juges Interdiction d’être un candidat à la présidentielle. Immédiatement, Lu Ben s’est déclaré de « punition politique » visant à se bloquer comme « le favori des élections présidentielles » en 2027. Pas différent en Israël, au Brésil ou en Roumanie. Les tribunaux interfèrent avec l’élimination des candidats, en fonction des politiciens. La sécurité des politiciens touchés est toujours la même: l’intervention des tribunaux est une menace pour la démocratie, et les juges crée une persécution politique, et les juges sont dangereux ou fascistes, agents du pouvoir politique ou membres des organisations sécrétoires. La sécurité de l’accusé va toujours à l’État du politicien en ne comptant pas ou en reconnaissant le caractère légitime des tribunaux élus pour superviser ceux qui sont sélectionnés ou à l’avenir.
De retour au Portugal aujourd’hui, le Premier ministre a décidé de mener le pays aux élections pour assurer la libération des personnes avec une arme (pas encore née, mais pas possible) avec un problème judiciaire potentiel.
Le département judiciaire de la politique actuelle n’est pas de nouvelles données. À Rome, de nombreuses décisions qui ont participé au discours de Cicéron ont eu des impacts et des objectifs politiques. L’un de ses jugements les plus populaires de Kio Verus en 70 avant JC a poursuivi le magistrat romain corrompu Cicero pour ses actes illégaux en Sicile. En conséquence, Varez a été automatiquement expulsé.
Dans le Portugal actuel, ce pouvoir judiciaire de la politique a été ouvert par de nombreuses activités criminelles dans le journal depuis la fin des années 1980, Narciso da Kunha Rodrigue, en tant que procureur général, les gouvernements de Cavago Silva, plus ou moins pertinents des gouvernements. Indépendant.
À partir de ce moment, le MP. Et les tribunaux sont devenus une partie du jeu politique. Certains dirigeants ont temporairement réussi à rénover le pouvoir judiciaire, tandis que d’autres ne l’ont pas fait.
En fin de compte, cependant, la vérité est que la fusion du pouvoir judiciaire et du pouvoir médiatique est devenue l’une des plus grandes forces politiques du pays, et dans certaines circonstances, les processus démocratiques et électoraux se chevauchent.
Beaucoup diront que c’est bien parce que personne n’est au-dessus de la loi et que tout le monde devrait être la justice. En théorie, cette déclaration est également correcte, mais la vérité est différente. Le processus d’action ferme dans la judicialisation de la politique ne se déroule pas jusqu’à la fin, qui, en règle générale, prend du temps, et lorsqu’ils sont déterminés, personne n’est important. Le créé est un moment antérieur, simplement mentionné, mais il interfère dans la politique, les chassant, tombant dans la honte et les mettant politiquement bien avant tout espoir ou libération.
Les cas sont abondants, mais citant deux cas de parties différentes. L’une est, apparemment, l’Antonio Costa a conduit à l’effondrement du gouvernement de toute la majorité. À ce jour, plus d’un an s’est écoulé, il n’y a rien à savoir sur l’affaire, pas même une accusation appropriée. D’un autre côté, le précieux ministre de la BST a conduit à la démission de Mikul Masido, maintenant il est mort, et finalement il a été libéré, mais sa profession a été détruite.
Il y a un problème à faire face à la nature légitime, à la justice démocratique contre le légalisme. Le service du procureur et les tribunaux sont obligés d’utiliser la loi, même ceux qui ont choisi le peuple. Cependant, ces choix peuvent être affectés, cependant, et ils ne le sont pas, et ils ne le sont pas?
Il n’y a pas de réponse simple, mais il y a la réponse à la sagesse et au bon sens. Le système démocratique est une organisation qui a la majorité et les équilibres, qui a des méthodes politiques suffisantes pour prévenir les abus: les droits des droits de l’opposition, différents pouvoirs, le président de la République, le président, l’État, le Parlement, les municipalités, les droits fondamentaux des partis politiques et de l’exposition. Ces instructions et les entreprises doivent agir dans des conditions normales, et non dans les instructions judiciaires.
Les instructions judiciaires doivent être exceptionnelles, la règle, et n’interférer que dans les cas extrêmes. Conditions manque d’équilibre démocratique, l’opposition est très fragile, les pouvoirs sont concentrés dans le même parti Médias Ils sont inactifs, ou clairs et clairs, hors de tout doute, hors de tout doutes, et abusent de son argent par toute entreprise. Par conséquent, le juge doit éviter d’interférer dans le processus démocratique; Pour mener des enquêtes, vous devez le faire en assurant le secret rigoureux de la justice, et je ne viendrai au public que lorsque je suis presque ferme et très gravitationnel. Il est inutile de demander le ministre de Senteno en raison de billets de football Benfica, car aucune autre enquête n’a été annoncée depuis de nombreuses années, sans aucun doute.
La justice en politique doit être pour les urgences, mais pas une existence familière. En outre, la justice devient la politique et perd la fiabilité et son action constitutionnelle de l’Ity Ravam de l’État et la garantie légitime.
L’auteur écrit selon le nouvel accord d’orthographe
