L’affaire Riot de Delhi: la Cour suprême de Delhi a été dissoute sur la base d’un appel sur la caution

Delhi Riot: Mercredi, la Cour suprême de Delhi a gardé un appel à la caution de Taslem Ahmed, qui est accusé dans l’affaire Riot de Delhi, 2020. La police de Delhi, qui s’oppose à l’appel de la garantie, a fait valoir que le retard ne pouvait pas être le seul fondement du parrainage.

Le siège du juge du juge Parasad maintient le sous-gramien et juste le juge après avoir entendu les arguments des deux parties. L’avocat Mahmoud Brasha était représenté au nom du pétitionnaire, Tiselim Ahmed, qui a été rejeté par l’appel de la garantie par la Cour inférieure. L’avocat a fait valoir que le propriétaire de la pétition était en détention au cours des cinq dernières années et que l’affaire n’a pas encore commencé. L’avocat Parsha a également fait valoir que le propriétaire de la pétition n’avait jamais demandé la résidence à la Cour suprême. Il a également fait valoir qu’en dépit des ordonnances de la Cour suprême et de la Cour suprême de Delhi, l’affaire n’est pas entendue quotidiennement. Il a également été dit que le débat sur les allégations du pétitionnaire a été achevé. D’un autre côté, la police de Delhi a protesté contre l’appel du parrainage et a fait valoir que le retard dans le parrainage des questions de l’UAPA ne pouvait pas être la seule base. Il a cité de nombreuses décisions approuvées par les tribunaux. Le procureur spécial (SPP) est apparu Amit Brasad au nom de la police de Delhi. Il a déclaré que l’article 43 (d) est interdit de considérer le parrainage dans les cas UAPA. Selon cette décision, la garantie ne peut être soumise par l’agence d’enquête sans tester les documents déposés contre l’accusé. Au cours de la discussion, le procureur privé a également mentionné le complot d’émeute. Il a dit que l’intrigue avait été éclos, tuant 53 personnes. Le 25 mars, la Cour suprême a demandé à la police de Delhi de soumettre une note sur le rôle de l’accusé, Taslem Ahmed.

Une déclaration de la caution de Tassim Ahmed a été rejetée plus tôt

Plus tôt, l’avocat Mahmoud Brasha a fait valoir que le cas de Taslem Ahmed est différent des autres participants. Le 22 février 2024, la Cour du procès a rejeté l’appel de la garantie. Plus tôt, il avait demandé régulièrement un parrainage régulier avec trois accusés, Natasha Narwal, Divanjana Kalita et Ice Iqbal Tan en relation avec un complot majeur lié aux émeutes de Delhi 2020. Après son appel, il a été accepté contre la Cour de la Cour, Delhi a déclaré le 15 juin 2021. Le juge spécial, Samir Bagebay, a déclaré que les juges, qui sont dirigés vers le principe avancé. Par conséquent, l’interdiction imposée par l’article 43d de UA (P) A s’applique à l’interdiction de l’article 437 du CRPC, sous caution de l’accusé.

Les dernières nouvelles du pays et du monde (Pas de nouvellesEn savoir plus en Indian, toutes les grandes nouvelles Temps maintenant Navbharat en direct TV mais. nation (nationIndia News) Mises à jour et élections (électionsNavbharat Times Navbharat a été associé aux dernières nouvelles.