De la Mésopotamie à la période moderne « Corruption à travers l’histoire »

Les chercheurs d’histoire nous proposent: Ronald Cruzi et Ji. Le collègue Giltner (Hollandan) et portugais André Vitoria est une présentation passionnante dans l’histoire des mondes anciens et modernes dans le livre « Anti -corrution à travers l’histoire ».

Le livre a été traduit par Ihab Abdel Rahim, chacun publié par la série Koweït « World of Bilgi », qui représente plus de 300 pages.

Les deux livres sont soumis au nombre, aux dates et aux réalités des phénomènes de corruption dans le monde et aux mesures prises à tous les âges pour lutter contre ce fléau économique socio-politique. Après chaque offre, ils offrent leurs conséquences et évaluations pour chaque cas et se comparent mutuellement et l’ère moderne.

Quels sont les meilleurs cas de corruption mondiale entre Alexandre macédonienne, Athènes et la Rome antique, la Mésopotamie et l’Empire ottoman à l’ère moderne en Angleterre et aux Pays-Bas.

Les scientifiques ont décidé de définir la corruption selon les anciens concepts de l’ancienne période, puis du monde nouveau et contemporain, et a conclu que la corruption était plus enracinée dans le monde, alors il est passé de la « petite corruption » de « Little Bribery » à la petite corruption « et » Bitcoin « .

Les auteurs croient que la corruption ne s’éloigne pas du système économique actuel dans le monde; De nos jours, à moins que la séparation ne soit possible, le plus gros profit fait toujours partie des politiciens et des commerçants qui ont suffisamment de raisons de coopération.

Une définition différente de la corruption

La définition de la corruption est différente d’une période à l’autre, d’un côté à l’autre et du politicien à l’autre. Ceci: fraude fiscale pour un chrétien, prostitution et corruption difficile. Alcool, voyages, homosexualité, cinéma et théâtre pour un islamiste difficile. Par conséquent, les méthodes anti-anti-indignité et de corruption moderne n’ont pas aidé la corruption dans le monde en raison de leur diversité.

L’absence de séparation entre le trésor de l’État et le trésor du «gouverneur ottoman» dans les États britanniques au Moyen Âge ou dans l’empire ottoman était la source d’une grande corruption au niveau de l’État. Les gouverneurs étaient à l’origine de l’argent et de la corruption de leurs familles et de leurs groupes aux plus hauts niveaux de détournement de fonds et sur les lois (pas pour séparer les organes judiciaires et politiques). Et s’il appelle un pot-de-vin au nom de Rome, l’Empire ottoman n’appelle pas la corruption de corruption (Fessad); Parce que « Dieu a maudit le prêtre et le prêtre » et il dit d’exploiter la position ou les avantages mutuels.

Le chercheur Mark Knights estime que le colonialisme lui-même est une sorte de corruption soutenue par l’État dans le rapport de corruption en Angleterre aux XVIIe et XVIIIe siècles. Il dit que le mot «patriote» a été appelé à des politiciens honnêtes qui luttaient contre la corruption à l’époque et utilisés pour la première fois en Angleterre au XVIe siècle.

Noble Harralos s’échappe du trésor d’Iskender

L’histoire des harlaloos macédoniens est l’une des histoires les plus drôles que les deux livres racontent sur la corruption dans les temps anciens; Harpalus, le noble de la Cour d’Alexandre, en Colombie-Britannique. En 323, il a bénéficié de l’absence de son maître dans les guerres orientales et a fui le trésor d’Athènes. Ce que Harlalos a vu 700 000 étudiants équivalents à la moitié du Trésor d’Athènes à l’époque.

Harpalus a été arrêté après quelques conversations infaillibles que le noble athénien l’a attaqué et a exhorté Athènes à ne pas faire face à lui. Quelques jours plus tard, Harpalus a réussi à s’échapper de prison avec une moitié de 350 000 étudiants ou quantités. Après l’enquête, la seconde moitié du montant a reçu Noble DeMotenis et une poignée d’amis, en échange de la contrebande du prisonnier « Dorudukia » a été compris comme le pot-de-vin. Athènes démocratiques (30 000 personnes) a été gouverné par un conseil à la présence de 6 000 à 13500 citoyens des gens ordinaires et de la noblesse avant de se transformer en conseil pour un puits. Ce conseil Danothenis et ses collègues honte, embarras et isolement; L’embarras social et les Athènes dégénérés pour penser à la corruption à Athènes étaient l’une des façons les plus importantes.

Un roi obtient des pots-de-vin de « Lockheed »

Le chercheur Ronald Cruzi, prince Bernhard (mari de la reine Juliana aux Pays-Bas) prend un exemple du niveau de corruption à l’ère moderne. En 1977, un scandale dans lequel le prince, le roi de son mariage avec la reine des Pays-Bas, a émergé.

Le prince Bernhard a servi de nombreux protocoles honoraires et des «inspecteur général de l’armée néerlandaise», l’ambassadeur des grandes entreprises néerlandaises à l’étranger, et a été l’ambassadeur de diverses organisations humanitaires. Entre les mains du comité d’enquête, une lettre du prince à la société « Lockheed » a signé un total de 4 à 6 millions de dollars, que la société a promis d’accepter la défense aérienne néerlandaise de la société « Lockheed » pour rejeter la proposition d’une société française. Plus tard, il était la troisième fois que le prince Rasha reçoit de 1968 et 1977 de « Lockheed ».

Après que la reine a menacé d’abandonner le trône, les Pays-Bas ont eu le plaisir d’isoler le prince des fonctions politiques et de sécurité. La presse a été annoncée pour arrêter le trône et le gouvernement pour arrêter le problème. Le chercheur Cruzi obtient un résultat important que la conviction que la démocratie conduit à la disparition de la corruption n’est rien d’autre qu’une illusion et un mythe. Pas la démocratie, mais les maladies, la communication et le statut touristique, dissuasif.

Le chercheur appelle la corruption du monde capitaliste comme la «détérioration du marché de l’impact», similaire à la corruption du marché libre et à la détérioration du marché de l’information. La détérioration du marché de l’impact signifie l’utilisation de réserves pour influencer les institutions politiques et administratives et pour nourrir les efforts des politiciens pour améliorer leurs réserves. Dans le même temps, le financement des campagnes électorales et des grèves, pour surmonter la corruption, les comptes bancaires secrets sont ouverts … etc.

L’Irak dans la période sombre

Dans les pays du Moyen-Orient avant 1500 après JC, il n’y a pas de livre officiel ou d’enregistrement documentant la corruption, les cas et les méthodes de contrôle. Il y a peut-être des livres du ministre Al -Buwaihi Mistkaweh (1030 après JC), qui a révélé la faiblesse de l’État et la propagation de la corruption. Bouoyeen a utilisé les méthodes d’Abbasid elle-même, mais plus faible, qui a été fabriquée par Seljuks. Et s’il y a des documents avec le statut de corruption dans l’État et la société, ce sont les documents rédigés par les instructions effectuées par elles-mêmes de la corruption elles-mêmes.

Le mot corruption n’a pas été utilisé au XIe et au XIe siècle de Mésopotamie, mais plutôt au «mal moral» et à l’abus de pouvoir. Sémitation et manipulation entre les mains des gouverneurs, des administrateurs, des ministres et des enfants entre les mains de la corruption et du favoritisme se propage parmi les jeunes employés de l’État.

Par exemple: Ibn Al -Furat, qui a été pris par Mistaway en tant que « directeur fort et rusé », a ordonné le transfert de 70 000 dinars directement du Trésor de l’État à son portefeuille privé après s’être inscrit comme paiements spéciaux pour l’armée. Miskawayh a ajouté qu’Ibn Al -furat a collecté un revenu illégal de 1,2 million de dinars pendant l’achèvement. C’est un montant important par rapport au budget total de 14 millions de pays.

Hilal Al -Saba, secrétaire de Bohemeen et chef du département d’architecture, raconte une histoire amusante qui révèle la relation du monarque avec la corruption et ses relations avec le Trésor de l’État comme un trésor; En tant que seizième, en tant que calife Abbasid agressif, lorsque l’une des interdictions a donné un terrain, et l’administrateur de la demande a conseillé au directeur de soudoyer le directeur, au contraire. C’est ce qui s’est passé et le directeur a immédiatement signé le document.

Le système financier est resté le même dans la «période sombre» et le trésor de l’État était le même que le trésor du gouverneur.

La corruption et le favoritisme, le favoritisme et la proportionnalité ont été répandus pendant la période de Bouyei et Seljuk; Au contraire, les dirigeants et les ministres ont eu recours à l’abolition de la plupart des départements qui pourraient surveiller le comportement de l’État.

Cependant, l’État devait se battre de diverses manières avec l’exploitation des positions et des « plaintes ». Ces méthodes incluent la création du «conseil des plaintes» pour prendre en compte les plaintes des citoyens contre les injustices des citoyens. Et si le calife Abbasid se regardait dans les plaintes des conseils, la tâche a été chargée de ministres ou d’employés du secondaire pendant la période de Boheihi et de Seljuk.

La deuxième méthode est la «confiscation et discussion» utilisée pour forcer les employés de l’État à retourner ce qu’ils ont adopté ou à retourner une partie. La corruption a été emprisonnée comme procédure pour le forcer à retourner ce qu’il avait détourné puis libéré. En général, l’amende n’a jamais été proportionnelle au montant rejeté.

Un exemple de cela est que l’État oblige le fils et les employés de l’Euphrate à retourner le montant de 4,4 millions de dinars au Trésor de l’État et qu’ils peuvent être visibles si seulement un quart du montant donné équivaut à un quart.

La corruption peut être définie comme l’opposé du concept de bonne gouvernance pendant cette période de l’histoire mésopotamienne, pendant la luminosité de l’État abbaside. Apparemment, le détournement des fonds publics est la source de la principale anxiété de la société, tandis que la corruption, le favoritisme et le cas sont une pratique quotidienne qui ne suscite aucune préoccupation.

Le lecteur tient une conclusion claire en lisant ce chapitre, donc la corruption en Irak est plus grande ou peut-être égale que la corruption de la période sombre; De même, les méthodes d’anti-corruption étaient meilleures en termes de sanctions pénales et financières.