Le gouvernement créera un nouveau comité des tâches pour atténuer le mégaprosus devant le tribunal | Justice

En ce qui concerne le tribunal, le nouveau gouvernement définira un nouveau comité des tâches (composé des universitaires, des magistrats et des avocats) et des moyens de confirmer la «vitesse pratique» et le repas de Megaprasus. En février dernier, par, le Le haut conseil du pouvoir judiciaire (CSM) a déjà révélé Plans d’un autre groupe Créé pour accélérer la justice (de six juges et un avocat) afin que le mégaprose soit placé dans les axes.

Maintenant, etD’autres objectifs du plan gouvernemental renouvellent la promesse de « considérablement » de réduire la période utile des procédures judiciaires « . Il y a aussi le but de modifier les règles d’accès pour la Cour suprême.

Le document explique que la constitution de cette créature est créée avec l’intention d’élaborer le « projet initial » de l’organisme en ce qui concerne le groupe de travail à créer Déclencher une vitesse pratique».

Ces universitaires, magistrats et avocats « évaluent la crédibilité des hauts professionnels des tribunaux, ainsi que l’approfondissement de l’expertise des juges, la nécessité d’étendre l’utilisation des instructions » de récompense « , ainsi que » la création d’un megaprasus puissant « .

L’augmentation des pouvoirs juridiques des juges d’utiliser les bénéficiaires dilués même par les défendeurs – ou même les blessés, est l’une des mesures proposées proposées en février, y compris l’introduction de plus d’amendes (ce dernier n’est pas dans le plan gouvernemental).

Certaines des mesures proposées ont été critiquées par l’association du barreau, qu’ils pensaient pouvoir limiter les droits des citoyens et des avocats.

L’administrateur souhaite poursuivre la réforme de l’entreprise des institutions publiques spécialisées dans la transparence et la prévention de la corruption: Menak (instruction nationale anti-corruption, son Le changement a déjà été connu), La société pour la transparence et l’institution des comptes politiques et du financement;

La date limite de procédure sera examinée

En ce qui concerne le tribunal, le plan gouvernemental prévoit de modifier la date limite de procédure et «pour assurer leur utilisation et leurdéquation utiles, et contribuer à des processus plus rapides.

Selon le document, dans le contexte de la lutte contre la récession devant le tribunal, la solution à mettre en œuvre « Il passe par une stratégie qui combine l’intervention législative, l’acceptation de nouvelles techniques de gestion pratique, la haute numérisation, ainsi que la culture des tribunaux. « 

Dans ce premier plan de l’accélération pratique, le défenseur veut promouvoir des « jugements rapides » par une augmentation de la « vitesse pratique de la vitesse pratique, et crée un mécanisme permanent pour évaluer les problèmes en attente et la vitesse pratique en publiant un rapport annuel.

Des autres mesures dans ce domaine consistent à modifier la loi sur la procédure pénale, à garantir des plaintes à forte épuisement, à renforcer les pouvoirs de gestion pratiques du juge et à rationner dans les appels, ainsi qu’à répéter la phase d’enseignement, « c’est-à-dire la limite ou les accessoires de son objectif ».

Est toujours destiné Modifier les règles d’accès de la Cour suprême (STJ). Cependant, il n’est pas évident comment ni quand le processus progresse. Néanmoins, le gouvernement a déclaré: « Ce changement vise à relancer le système de consultants pour résoudre le danger immédiat de la grâce des juges dans le SDJ. »

La création de centres de crise pour les victimes de violences sexuelles vise à garantir une réponse immédiate, spéciale, multi-face et secrète aux personnes, aux jeunes et aux enfants dans les plans du plan du gouvernement, dans des situations d’occupation sexuelle.

Quant au système judiciaire, le gouvernement souhaite « examiner les procédures d’action » au nom de « transparence élevée et vitesse des pratiques ». À cette fin, la proposition d’éliminer le mécanisme de fonction face à la face actuel, approfondira l’automatisation et le hasard de la fonction, et restaurer le nombre de juges de changement, « clarifier les doutes et les actions du manuel de contrôle et contrôler les fonctions par étude obligatoire ».

Renforcement et achèvement du processus Numérisation Et la promotion de la modernisation de la justice et de la suppression des fichiers papier et papier dans le conservateur d’enregistrement.