Tribunal

Selon la voiture, l’enfant est décédé « en attendant sa naissance ». Les parents ne voulaient pas connaître le montant publiquement parce qu’ils considèrent qu’il n’y a pas de montant économique similaire à la vie de leur fille, mais ils veulent connaître l’accord en dehors de la portée du pouvoir judiciaire avec SAS parce que « c’est la façon d’admettre l’existence d’une faute médicale au moment de la naissance ».

La date des événements remonte au 10 août 2023 lorsque la mère du défunt est allée à l’hôpital lorsqu’elle a été livrée. Le terme livraison était lorsque les années 40 ont été dépassées. Le fœtus était « parfait » lorsqu’il est arrivé à l’hôpital, ce qui se reflète dans le dossier de surveillance.

Après 19h00, quand il a commencé des preuves indiquant que la fille souffrait parce qu’elle n’était pas « oxydée correctement ». Une mauvaise situation à 20h00, qui aurait dû être forcée par les médecins à vérifier leur position en mesurant le gaz à l’intérieur de l’utérus. Cependant, selon la voiture, « ils n’ont pas fait ce test, et ils n’ont pas commencé à extraire le fœtus de toute urgence ».

C’était tôt le matin, à travers une pince, lorsque le petit enfant a été extrait. Après sa naissance, elle a été référée à l’hôpital Rina Svia de Caradouboba, où elle s’est développée par inadvertance avec des données cliniques et analytiques pour le manque d’oxydants entourant la naissance (suffocation) à 12:44 heures le 12 août 2023, pour « l’échec multi-calculs après la mort du cerveau ». Dans une autopsie, l’existence de signes d’hypoxie (manque d’oxygène) a été prouvée.

À cet égard, Carmen Flores, présidente de l’association, « défendant le patient », déclare ce qui suit: « La petite fille est décédée en attendant sa naissance, malgré le fait que les écrans ont crié pour être dirigée par quelqu’un qui savait comment la voir, ce qui est une chose incompréhensible. Les responsabilités et au moins essayer de clarifier ce qui s’était produite. »