Trump demande à la Cour suprême de retirer la sécurité juridique de 350 000 Venezuela
Le président des États-Unis, Donald TrumpIl a demandé à la Cour suprême de retirer la sécurité juridique 350 000 personnes du Venezuela Dans le cadre de ses plans pour commencer la déportation de masse. Cette décision est intervenue après que le juge fédéral de San Francisco a étendu son statut de sécurité temporaire (TPS), Il a expiré en avril. Le DPS a été formé par le Congrès en 1990 pour arrêter l’expulsion de pays détruits par des conflits intérieurs ou des catastrophes naturelles.
Lors de l’explication de sa décision, le juge de district Edward Sen a déclaré que l’augmentation de la sécurité dérangerait des centaines de milliers de vies et coûterait des milliards de milliards de milliards dans la perte d’activités économiques. Le gouvernement américain a contesté la décision, qui stipule qu’elle interfère avec son pouvoir sur l’immigration et les affaires étrangères. Administration Trump A soulevé la question devant la Cour suprême Jeudi, le même jour que le juge fédéral du Texas a souligné que la loi du XVIIIe siècle avait été abusée.
Fernando Rodriguez Junior, recommandé par Trump en 2018, a jugé que le président utilisait le président La loi des ennemis étrangers (AEA) « illégal » pour expulser le peuple du Venezuela de 1798, et les immigrants n’ont pas pu être expulsés du Texas en dessous.
Trump a qualifié la loi au début de cette année, affirmant que les États-Unis « envahis » par le groupe vénézuélien Rail Arakua. «La déclaration ne mentionne pas et Cela ne suggère pas qu’en aucune façon, il y a une menace Un groupe organisé et armé entre aux États-Unis sous la direction du Venezuela pour capturer le pays ou contrôler une partie du pays », a écrit Rodriguex.
« Par conséquent, la langue de la déclaration ne peut être lue comme une explication d’un comportement qui vient au sens de » l’invasion « aux fins de l’AEA. » D’une manière qui répond aux messages, le Le vice-président JD Wans Il a déclaré que l’administration ferait appel au verdict « agressivement ». « Si la loi des ennemis étrangers est capable de l’utiliser, le juge n’a pas fait cette résolution », a déclaré Vanz. « Je pense que ce pays est le président des États-Unis pour décider si le pays est envahi. »
