Strasburg Court rejette la demande du joueur de football d’Arandina qui est reconnu coupable de harcèlement sexuel
Le tribunal de Strasbourg a rejeté la demande Carlos Quadrado, l’un des trois joueurs d’Arandina Ils ont été soumis à un harcèlement sexuel conjoint en novembre 2017 pour un enfant de 15 ans.
Les juges européens ont annoncé que la plainte de Square Santos, qui a demandé le verdict de la Cour suprême en novembre 2022, a été condamné à neuf ans de prison, comme deux autres défendeurs – comme deux autres défendeurs. Était spontané et contradictoire avec la punition de mars 2020 Clemente de la Haute Cour de la Haute Cour de Castilla Y. Leon (DSJCL).
Surtout ce qu’il voulait, la Cour européenne des droits de l’homme (x «Section asymétrique» ou «a écrit Roméo et Julietta» Il est autorisé à éviter la criminalisation de l’activité sexuelle chez les jeunes adolescents à maturité similaire.
Cependant, Les résultats de la CECH publié ce jeudi soutiennent l’explication de pointeMême pour reconnaître qu’il y avait différentes explications sur son utilisation au moment du cas carré.
D’une part, il souligne que son objectif n’est pas de changer les tribunaux d’un pays, qui Ils doivent résoudre les problèmes de l’interprétation de la loi intérieureDe plus, la Cour suprême est l’évolution du pouvoir judiciaire et qu’elle n’est pas spontanée ou violé le principe de la détermination juridique.
Après tout, il souligne que les autres explications qui peuvent être dans cette section dans le passé sont une situation d’atténuation, Ils étaient pour les situations d’infractions sexuelles matériellement différentes Ils ne sont pas pour une extravagance déterminée qu’ils sont carrés et les deux autres joueurs d’Arundina.
La victime avait 15 ans, lorsque trois joueurs sont allés au sol où ils partageaient, avait des relations avec lui Initialement, ils se sont qualifiés de professions sexuelles Par la Cour provinciale de Burkos, chacun d’eux a dénoncé jusqu’à 20 ans, mais le DSJCL a exigé des abus sexuels et réduit la punition pendant quatre ans.
Cette réduction ne demandait pas seulement des crimes dans les abus sexuels, mais aussi l’utilisation de la « division Roméo et Julietta ». Son interprétation est différente par différents tribunaux C’était une punition du pic en janvier 2024, qui à partir de ce moment-là pour synchroniser le pouvoir judiciaire.
La CECH rejette également l’argument de la place selon laquelle les juges du suprême ont corrigé Platlet au DSJCL et Les amendes sont difficiles à cause de l’exposition aux médias Il a gardé l’affaire et déclare à plusieurs reprises que les faits diffèrent clairement des autres, et il voulait se comparer.
Dans sa plainte, l’ancienne footballeur d’Arandina s’est également plainte « Seulement oui c’est » le jugement de pointe mentionné, qui a été accepté en 2022Autrement dit, lorsque les faits qui ont été déposés contre lui ont déjà eu lieu, il considère son droit de ne pas être puni pour une violation qui ne l’est pas.
Cependant, si la Cour suprême fait référence à la loi, c’est l’apôtre des juges européens Cela lui a permis d’utiliser la nouvelle loi la plus favorableCar il a réduit dix à neuf ans.
