Fighting Fight: les décisions de STJ peuvent débloquer des milliards aux détaillants en bourse.

Au Brésil, qui jusqu’à ce que le passé soit incertain, la dernière décision de Cour de justice supérieure (STJ) Ramenez la perspective d’une certaine confiance juridique pour ne pas payer d’impôts. Avantages fiscaux de l’État – Bonne nouvelle pour de nombreux détaillants spécifiés dans les bourses, bien que l’impact de l’impact soit prolongé plus loin qu’eux.

Fin mai, le ministre de Gurgel de Faria a décidé que le crédit de l’hypothèse ICM Ne devrait pas rédiger la base des calculs impôt sur le revenu Et la participation sociale concernant le résultat net (CSL) qui est collecté auprès de l’entreprise

Il s’agissait de la première démonstration de la Cour à cet égard depuis la loi accordant des droits accordés en décembre 2023, avec cette collection fiscale et a surpris de nombreuses sociétés.

« Bien que nous soyons encore loin de prendre des décisions et de la largeur de l’expérience, soutenant l’idée que cela est toujours ouvert à une interprétation et à des poursuites supplémentaires. » L’équipe de vente au détail d’Itaú BBA a été écrite par Rodrigo Gastim.

Apprenez d’abord: recevoir dans les nouvelles -pth sur WhatsApp

De nombreux détaillants enregistrés, qui ont de nombreuses opérations régionales et de nombreuses motivations – Noël amer à la fin de 2023 avec les lois avec des effets pertinents.

Un TransfertPar exemple, il n’inclut pas les taxes et l’incertitude quant à la somme de la somme de la somme – et selon la source de données reçue des données en profondeur à ce moment-là, l’usure contribue à la décision de s’intégrer à Arezzo & Co, qui cause Azzas.

Depuis lors, avec les combats juridiques qui se sont produits à ce sujet, certaines entreprises ont cessé de déduire le crédit ICMS de la base d’impôt sur le revenu – le cas du Mateus et Raia Drogasil.

Azzas– Guerre de Viv Tôt Magasin RennerCependant, c’est une entreprise qui suit la formation des paris dans la compréhension inverse par des poursuites. Cependant, de nombreux investisseurs n’incluent pas les hypothèses supposées.

« Pour ces sociétés, une compréhension positive ne changera pas les chiffres ouverts. Mais augmentera la confiance et les chiffres que les investisseurs ont reconnu (comme nous) excluant la création d’impôts du compte », a déclaré Gastim.

L’impact est un peu loin du cas de HyperQui a des avantages de la motivation fiscale à Goiás. Des modifications peuvent montrer le bénéfice approximatif de 2,3 milliards de R $ dans la valeur actuelle du net dans le compte BTG (le même groupe de contrôle des examens). Il représente 15% de la valeur marchande.

D’un autre côté, Itaú BBA a connu un potentiel élevé pouvant atteindre 23% dans le revenu net du groupe Mateus en 2026. Si la décision est incluse dans une nouvelle loi pour Raia Drogasil Upside, elle peut atteindre 11%. Dans les prévisions actuelles de l’année prochaine, Vivara, 10%; Chez Azzas et Renner, 4%

« Cette décision est très importante. Chaque entreprise a un système administratif similaire. Elle souligne la compréhension que le crédit ICMS est supposé qu’il ne soit pas configuré dans les revenus ou les bénéfices, il ne devrait donc pas percevoir les impôts », a déclaré Luís Garcia, partenariat du groupe fiscal et des Advogados MLD.

La compréhension peut également avoir un impact positif sur la méthode que l’entreprise prévoit d’investir, car les prévisions fiscales sont un facteur de décision d’allouer des fonds, en particulier dans les secteurs tels que les pharmaciens et les détaillants.

Le procès pour renforcer la loi de la loi STJ, dans le passé, était au courant du remboursement des hypothèses de crédit, sans les inclure de l’assiette fiscale fédérale.

Pour le nouveau ministre des Affaires étrangères, la nouvelle loi ne change pas l’essence de ces crédits ou du traité fédéral, ce qui donne l’impression que l’État indépendant offrira des avantages fiscaux.

« Par conséquent, quelle que soit la nouvelle loi, la nature du montant qui est supposé que le crédit ICMS ne sera pas résolu et, par conséquent, cette nouvelle loi ne suffit pas pour modifier la loi du tribunal. » Fernando Munhoz, le partenaire fiscal de Machado Meyer a expliqué.