De nombreuses entreprises dépendantes de la transparence maintiennent la punition du DIJU à «bifichergate»

De nombreuses ONG se concentrent sur les questions Protocoles et transparence générale Ils ont célébré Le verdict émis par le Tour général de l’UE mercrediL’une des deux agences de la Cour du syndicat (Tjue). Cela suggère que la Commission européenne n’a pas fourni d’explication crédible après avoir refusé de fournir des conversations WhatsApp de niveau élevé Entre Ursula van der Leine et le directeur de Faizer lors des infections au coronavirus. Ceux-ci seront dans les contrats d’achat du vaccin GOV -19 avec la société pharmaceutique.

Après le «New York Times», un journal américain a fait une demande pour accéder aux nouvelles de la nouvelle entre Van Ter Lain et le président de Faiser, Albert Borla. À l’époque, La Commission a nié cette pétition.

«La décision d’aujourd’hui Ceci est une victoire pour la transparence Et responsable dans l’UE. Il envoie un message puissant selon lequel les communications médiévales ne dépassent pas l’examen général », a déclaré le porte-parole du« New York Times »dans un communiqué après la peine. Les autorités sont obligées Traiter les messages texte comme tout autre document d’emploi Et critique l’administration de la Commission européenne. Selon le tribunal, il ne peut être confirmé qu’il n’y a pas de documents demandés par la Commission et doivent être fournis Explications de confiance Cela permet au public et au tribunal de comprendre pourquoi les documents ne peuvent être trouvés.

« Le jugement d’aujourd’hui démontre clairement que la transparence et la responsabilité démocratiques ne doivent pas être utilisées à huis clos dans l’UE », a déclaré le député d’EP Delhi Mats (Luxembourg / Greens). L’Europe centrale affirme également que lorsque des décisions et des contrats importants sont pris confidentiellement Le bien-être commercial prévaut plus que les avantages généraux. Mats a également participé à une autre procédure judiciaire lancée en 2021 contre Van Ter Lion sur la transparence des contrats vaccinaux. Dans ce cas, la Commission a publié les documents les plus censurés; La Cour de justice de l’Union européenne a plus tard condamné un vague caractère Lorsqu’ils remarquent des irrégularités dans la pratique déclarée.

En 2022, le médiateur de l’UE, Theresa Anjinho, a critiqué l’administration de la Commission avant le «New York Times», l’a décrit comme «touchant l’attention de l’UE». En réponse au verdict d’aujourd’hui, Anjinho a déclaré ce qui suit: « Cour – en tant que gardien – le droit d’accéder aux documents – les sociétés concernées sont soutenues autant que possible et non possible. Préparez et conservez toujours les documents relatifs à leurs activités«Il a demandé à la Commission du Guardian de prendre les décisions nécessaires de la peine d’aujourd’hui et de garantir le plein respect du public pour accéder aux documents.

«Cette phrase nous rappelle à nouveau que l’Union européenne est gérée par la loi et que ses dirigeants sont soumis à Les médias gratuits et une étude continue d’une cour indépendante« La victoire de« NYT »est le succès de tous, car cette phrase conduira à plus de responsabilité pour les actions des dirigeants de l’UE.» Pour ce qui s’est passé. »À son avis, la transparence et la responsabilité sont essentielles en ce qui concerne les décisions de santé publique, telles que ces accords qui affectent des millions de personnes.» Nous devons rétablir la confiance du public. Il y a des questions ouvertes. Et nous espérons qu’il est temps pour la commission Montrez votre assurance pour augmenter la responsabilité du public«Il a dit plus.

La Commission européenne, qui est deux mois pour présenter l’appel, a déclaré qu’elle examinerait de près la décision du tribunal général avant de décider de sa prochaine action. Il a également annoncé son intention d’accepter la nouvelle décision qui fournira une explication détaillée en réponse à la demande originale du «New York Times». « La transparence pour la Commission et le président Van Ter Leyon est toujours très importante. Nous allons certainement remplir la structure juridique solide existante pour mettre en œuvre nos fonctions », a déclaré un porte-parole de la Commission.