Exclusif: les experts américains disent que l’Europe a besoin d’un « sommet d’or » pour la protection anti-mer

L’idée est simple et compliquée à la fois: des missiles balistes tournés aux États-Unis sont détectés et interceptés avant d’atteindre le sol.

C’est l’opinion du « Sommet d’or du président américain Donald Trump pour les États-Unis », qui est un plan de sécurité drastique qui a un prix exagéré, même pour les normes américaines.

Mais les experts militaires américains croient que la menace de la prochaine génération des États de publication tels que l’Iran et la Corée du Nord, ainsi que des forces majeures telles que la Chine et la Russie, justifient la restructuration de la stratégie de sécurité occidentale – non seulement aux États-Unis mais aussi en Europe.

« Les grandes forces telles que la Chine et la Russie investissent dans des compétences offensives à long terme. Il s’agit d’une menace complexe, et nous devons nous protéger contre elle », a déclaré Patricka Basilx Eurneus des études stratégiques européennes et internationales.

« C’est pourquoi l’Europe est importante pour renforcer le système anti-sécurité de son fromage », a déclaré Patrickja Basilik, chercheur du programme de sécurité AnnediMe Lodge au Washington International Strategy Center basé à Washington.

William R. Krishnan, chercheur technique militaire au Montrete College, Caroline du Nord. Forstzen est toujours simple. « Pour moi, c’est évident. Nous avons besoin d’un nouveau système de sécurité stratégique. Nous en avons besoin, l’Europe en avait besoin », a-t-il déclaré à Eurnevs.

Forstzen est le rédacteur en chef de « One Second Officer », qui est une étude du pouvoir des missiles pour détruire l’ensemble du continent des États-Unis.

« Je suis très préoccupé par l’Europe. Un missile EmproAn peut détruire toute la phase de puissance en Europe occidentale », a-t-il déclaré.

PEM signifie impulsion électromagnétique. Lors de « exploser », une arme PEM crée une stimulation énergétique, qui peut provoquer un court-circuit dans une large gamme d’équipements électroniques tels que les ordinateurs, les satellites, les radios, les bénéficiaires radar et les lumières de transport civil.

Forstzen a déclaré qu’une attaque déclencherait la couche d’événements mortels. Le premier besoin pour les gens de perdre est de l’eau, suivi de l’approvisionnement en nourriture et en médecine. Ensuite, les maladies seront résolues.

La survie à long terme dépend du bon endroit, au bon endroit, avec le bon approvisionnement alimentaire.

Selon Tomas Nagi, un expert de la protection nucléaire, de l’espace et des missiles du comité de réflexion du Globesk, l’initiative de la « Conférence suprême d’or » fait face à ses propres défis importants dans son stade initial, le cou, la composante et la région régulière de Washington de la région.

En Europe, le défi est différent. Dans le cas d’un conflit majeur avec la Russie, Nagi a déclaré que les menaces de missiles « envisageaient la capacité limitée de Moscou à planifier les forces terrestres de l’OTAN ». « Dans une telle situation, la Russie comptera souvent sur des attaques avec des missiles isolés. »

Selon l’ancien général de l’armée, Bremerhevan, Anvers ou Hambourg peuvent être des cibles

Une préoccupation que Ben Hotjas a partagée de 2014 à 2018 à l’armée américaine en Europe.

« Les menaces de la Russie sont déjà. Réfléchissez à son activité de sabotage en mer Baltique. En trois ou quatre ans, la prochaine étape consiste à travailler pour Bremarhevan, Anvers ou Hambourg. »

Cependant, l’anti-sécurité du Seisil est depuis longtemps un orphelin pour la politique de sécurité européenne. La plupart des pays n’ont pas suffisamment d’intermédiaires pour prévenir les attaques de masse et ont donné des batteries précieuses à de nombreux Ukraine.

Récemment, les pays européens n’ont réagi que récemment. Initialement, le chancelier allemand de l’époque, Olaf Scholls, a proposé en 2022, l’Initiative européenne Sky Shield (ESI), un plan pour la création d’un système de défense aérienne basé sur terre intégrée, comprenait la résistance anti-polling anti-politique. Actuellement, 24 pays européens participent à cette initiative.

Mais SC est sans importance par rapport au programme « Golden Summit », et le président américain Donald Trump veut agir à la fin de son mandat, et des experts comme Patrickja Basilkisik le considèrent comme « ambitieux ».

« Bien sûr, il y a un changement politique maintenant, mais le projet a besoin de la coopération des futures administrations », a-t-il déclaré.

Si les héritiers de l’administration Trump continuent de soutenir le « Sommet d’or ».

Trump estime que les coûts totaux sont de 175 milliards de dollars, dont 25 milliards de dollars dans le plan budgétaire actuel.

Cependant, le bureau du budget du Congrès coûte 166 milliards de dollars à 540 milliards de dollars.

Et si le projet est abandonné après que Trump ait quitté la Maison Blanche? William Forstzen s’en fichait. « Tout montant d’argent dépensé est utile. »