STF a une majorité pour étendre la grande responsabilité technique de la politique de contenu

S. Cour fédérale suprême (STF) Mercredi, 11 ans, dont la plupart sont pour le contrat de plateformes de réseautage social et de fournisseurs de services pour les publications des utilisateurs. Six des ministres ont déjà appelé à l’expansion des principales obligations technologiques qui Dans un contenu modéré. Le seul vote varié a été présenté par le ministre Andre Mendona. Le tribunal continuera de déterminer les critères de responsabilité des entreprises. Les ministres ont fait diverses propositions, et la session plénière devra l’équilibrer lors d’une thèse.

Le vote sera suivi aujourd’hui avec les votes d’Edson Fashin et d’Alexander de Mora. Ensuite, le vote sera suspendu, sans date pour l’appel.

Le procès – qui est considéré en interne comme le plus important de l’histoire moderne vers le haut – tourne autour de la constitutionnalité de l’article 19 de la marque civile sur Internet, ce qui interdit la responsabilité des plateformes via le contenu publié par les utilisateurs, à moins qu’il n’y ait une violation des décisions de la Cour de supprimer les publications.

La plupart d’entre eux considèrent que la règle n’est pas suffisante pour protéger les utilisateurs et défendre l’adhésion des plateformes pour superviser le contenu publié. Le tribunal doit désormais déterminer les entreprises technologiques que les entreprises technologiques peuvent être punies même en l’ordre du tribunal pour les retirer de l’air, ce qui nécessitera des taux de contenu plus stricts.

Dans le cadre du système actuel, les réseaux sociaux répondent aux dommages causés par les emplois même sans le tribunal à deux exceptions: violer le droit d’auteur et publier des images intimes sans approbation. Dans la compréhension de quels ministres se manifestent déjà, parmi les crimes qui peuvent être exclus immédiatement sont la traite des personnes, du racisme, du terrorisme, du suicide stimulant, de la violence, des crimes contre le régime du droit démocratique, de la violence contre les femmes, des enfants, des adolescents et des gens faibles, entre autres.

Membre

Il y a un autre point ouvert qui tourne autour de la création d’un corps pour superviser l’accomplissement des normes qui peuvent être définies par STF ou déléguer cette tâche dans une entité existante. Une analyse de deux ressources inhabituelles traitant du cadre civil sur Internet avait l’intervention générale reconnue, ce qui signifie que les ministres ont déjà déterminé que le problème est approprié et que, à partir de l’analyse du processus, STF doit déterminer la thèse qui sera appliquée au niveau national.

Les ministres ont affirmé qu’ils attendaient une liste de réseaux pour le Congrès, qui n’avaient pas encore voté pour le projet de loi sur les fausses nouvelles. En plus de Mandonka, Dias Topy, Louise Fox, Luis Roberto Barroso, Flavio Dino, Cristiano Zanin et Rilmar Mendes.

Alors que Toffoli et Fux préconisent des heures pour les entreprises technologiques qui ne suppriment pas des publications offensives (blessures, diffamations et diffamations) immédiatement après avoir avisé les utilisateurs, Barroso, Dino, Zanin et Gilmar considèrent le tribunal pour supprimer ce contenu doit continuer à améliorer leurs systèmes de surveillance interne.

Les six ministres soutiennent également qu’il est de l’obligation d’empêcher automatiquement la circulation des publications criminelles. Cependant, il existe des différences par rapport à la liste des crimes spécifiés à chaque vote.

Andrei a déjà voté pour maintenir les règles telles qu’elles sont, tout en disant qu’un profil de nombre correct ne peut pas être suspendu, même s’il existe une ordonnance du tribunal, seulement des publications spécifiques. En lisant son vote la semaine dernière, Mandakkana a défendu «l’auto-judiciaire» et a déclaré que, dans son évaluation, la Cour suprême ne devrait pas interférer avec l’organisation de la grande technologie.

« Liberté organisée »

Tout d’abord pour voter hier, Flávio Dino a commencé à lire son poste en disant qu’il présenterait une compréhension modérée à la recherche d’un consensus dans la session plénière. « Si la question dépend de moi, le résultat de cette décision sera un autre, complètement différent, et ce sera plus strict », a-t-il déclaré.

Toujours dans la présentation, Dino a donné des exemples sur la façon d’encourager les attaques contre les écoles et les crimes contre les enfants et les adolescents sur les réseaux sociaux. Il a défendu le contrôle plus strict des publications Internet. Pour le ministre, « la liberté organisée est la seule liberté ». « La liberté sans responsabilité chaotique mène à la barbarie. »

Dino a également fait valoir que, comme toute activité économique, les plateformes ont besoin de réglementation. Il a déclaré: « Il est tout à fait raisonnable d’améliorer le devoir de surveiller, de prévenir, de prendre soin et de précaution.

« Incompatible »

Le ministre Cristiano Zanin a également considéré que l’article 19 de Marco Civil sur Internet à l’étape actuelle était « handicapé » pour protéger les utilisateurs. « L’article 19 ne correspond pas à la réalité actuelle du modèle d’entreprise pour de nombreux prestataires de services, ce qui améliore la durabilité des dommages et des informations erronées, ainsi que l’imposition des victimes le fardeau du pouvoir judiciaire, au prix et le port de cela », a-t-il déclaré.

La voix de Zanin pour discriminer est « un contenu criminel clairement ou malheureux » sur les publications dans lesquelles il y a « un doute raisonnable sur l’illégalité du contenu ». Dans le premier cas, selon la position du ministre, les plateformes peuvent être punies s’ils ne suppriment pas les publications après avoir avisé les utilisateurs. Dans le deuxième cas, les prestataires de services peuvent attendre une ordonnance du tribunal.

Le ministre a distingué les prestataires de services « neutres », qu’il a décrits comme « juste des entrepôts » qui opèrent correctement, ceux qui utilisent « Amin Khwarizmi », et qui, à son avis, assument une plus grande responsabilité pour le contenu qui permette la circularité.

doyen

Avec Gilmar Mendes, le doyen de STF, le tribunal a atteint la majorité pour avoir étendu la responsabilité des plateformes par des publications des utilisateurs. Le ministre a déclaré que la transparence n’a pas les algorithmes des réseaux sociaux et que ces plateformes « agissent déjà comme une réelle mesure du discours public ». « Les plates-formes numériques sont déjà quotidiennes et un rôle de médiation à grande échelle dans le contrôle de la liberté des utilisateurs à exprimer », a-t-il déclaré.

Gilmar a proposé quatre systèmes distincts de la responsabilité des plateformes, qui s’appelaient « restant », « général », « hypothèse » et « spécial ». Le ministre a également fait valoir que les plateformes devaient développer des mécanismes techniques pour étendre les décisions de suppression du contenu, que ce soit par ordonnance du tribunal ou notification privée, à des cas répétés de « contenu illégal et identique ». (Lavinia Cakuz) Informations du journal S. Paulo.