Freire Gomes: les cinq principaux points de l’examen de l’ancien commandant de l’armée à STF | politique

L’ancien commandant de l’armée et général Marco Antonio Frection Gomez a témoigné à la Cour suprême (STF) le lundi 19 et a confirmé qu’il avait obtenu le plan du gouvernement de Polsonaro pour empêcher le président Luiz Inacio Lula da Silva.

Le procureur général est l’un des témoins de l’accusation dans l’opération au cours de laquelle l’ancien président Geer Bolsonaro a été accusé d’avoir tenté de faire du coup et a écouté une audience menée par la décision de l’affaire.

Réunions avec Bolsonaro, ministre et chefs des Forces

L’ancien commandant de l’armée a confirmé qu’il avait rencontré le ministre de la Défense de l’époque, Paulo Sergio Oliveira, le chef des autres forces armées et jeer Bolsonaro pour discuter du contenu du «coup d’État de projet».

Selon Freyier Gomez, lors de l’une des réunions, un document de type coup d’État, qui est situé dans l’ancien conseil de la justice Anderson Torres.

« Peut-être que cela nous a été présenté comme une question de respect de certains extraits du document liés à l’état de défense, à l’exagération. Il était conscient qu’il commencerait ces études », a déclaré Ferrei Gomez.

L’armée a ajouté que les «salutations» étaient basées sur la Constitution: « Il a présenté ces considérations, tout cela, sur la base des aspects juridiques, dans la Constitution, donc il n’a pas attiré l’attention sur nous. Nous étudiions toujours, nous attendions les apparitions du président. »

Fire Gomees dit qu’il s’est mis à l’ingérence dans le processus électoral

L’ancien commandant de l’armée a déclaré qu’à cette première réunion, les propositions ont été soumises à l’étude, qui resteront intenses. Il aurait été, dans ces réunions suivantes, le mettant contre une tentative d’intervention dans le processus électoral et a alerté Bolsonaro sur les risques qui étaient dans une attaque.

« J’ai mis en garde contre toute l’éducation qu’il voulait finalement, en fin de compte, il doit prêter attention à toutes les questions, de soutien, aux niveaux national et international, et la justice, s’il ne jouait pas tous les aspects juridiques et ne pouvait pas compter sur notre soutien, pourrait être légalement encadré », a-t-il déclaré dans le communiqué.

Freire Gomees a déclaré que la chaîne de réunions entre lui, les chefs de la marine, l’Air Force et les assistants de Jair Bolsonaro ont entraîné un consensus selon lequel il n’y a pas de base juridique pour les forces armées à interférer avec les résultats des élections. Selon ses rapports, le commandant présidentiel à l’époque, le lieutenant-colonel Mauro Sayed l’a appelé le 9 décembre pour transmettre une conversation avec le président.

Pression des « autres groupes »

Lors de la réunion du 9 décembre, Freire Gomees a déclaré que la raison de la réunion était de calmer le président, qui aurait pu se pencher de l’idée d’organiser la loi et l’ordre de siège ou l’affaire de défense pour empêcher la possession de Lula, mais elle sera sous pression de « d’autres groupes ». « Ils avaient des groupes de l’étranger, y compris des civils, qui pourraient conduire le président à prendre d’autres mesures », a-t-il déclaré.

Selon l’ancien commandant, la « Charte du chef de l’armée suprême de l’armée brésilienne » a été signée par 37 militaires et reçu par Mauro Sayed – et une explication était qu’il l’avait pressé d’adhérer à la tentative de coup d’État.

« Ce type de procédure, le discours actif du personnel militaire, est inacceptable du point de vue de la hiérarchie de l’armée et de la discipline », a-t-il déclaré.

Il a ajouté: « Bien qu’il se rende compte que ce mouvement peut être de l’étranger, la conduite de ce message militaire actif est inacceptable dans l’armée. Il n’est pas dû à aucun officier actif de faire des déclarations politiques et le moindre traitement du commandant de la force. »

L’armée ne violera pas la Constitution

Freire Gomees a également déclaré que Jair Bolsonaro a averti que l’armée ne participerait à aucune initiative qui viole la Constitution. L’ancien commandant a nié avoir suggéré de donner une prison à Bolsonaro lorsqu’il a entendu les propositions du président à l’époque: « J’aurais donné l’arrestation du président? Cela ne s’est pas produit du tout. »

La réserve générale a déclaré: « Ce que nous avons mis en garde contre le président, c’est qu’il devrait faire attention à tous ces aspects. Nous, dans l’armée, ne participerons à rien qui va au-delà de notre efficacité constitutionnelle. »

Tobus Mauriz Frairi Gomez Le ministre de la STF, Alexander de Morais, a réprimandé l’ancien commandant de l’armée lors de la déclaration au siège de la cour. Le juge a déclaré que l’armée avait changé la version accordée en PF que l’ancien commandant maritime, l’amiral Aral Garnier Santos, aurait convenu avec le plan de fraude à Gear Bolsonaro.

En réponse à une question du procureur, Paulo Ghonet, sur l’approbation de Garnier avec un plan pour empêcher l’installation du président, n’avait pas été possible de savoir s’il y avait, en fait, un engagement dans l’intention du coup d’État.

«Je me suis concentré sur ma mission, pour être honnête avec le président. Est-ce que je me souviens, que faisait le ministre de la Défense (Paulo Sergio Nagira de Oliveira).

Morris a boycotté l’interrogatoire et a demandé à l’ancien commandant de l’armée de bien réfléchir avant de répondre, car « le témoin ne peut pas supprimer ce qu’il sait ». « Il a menti à la police et dit qu’il a menti à la police. Le témoin était le commandant de l’armée, prêt pour des situations de pression », a déclaré un ministre du STF. « La police a déclaré que Garnier s’était autorisé au président. Soit le Seigneur avait échoué ou falsifié ici », a-t-il ajouté.

En réponse, Fryer Gomez a déclaré: « Je ne mentirai jamais » et je ne pouvais pas « conclure ce que » cela signifie d’être avec le président.  »