Découvrez qui sont les défendeurs signalés par «l’administration» de la politique du coup d’État

Lors du vote unanime, la première classe de la Cour suprême fédérale (STF) a reçu le mardi 22, le PGR Office, qui attribue la « gestion » du plan de coup d’État à six assistants qui faisaient partie du gouvernement de l’ancien président Bolsonaro (PL).

Avec cette décision, le groupe répondra à une affaire pénale de cinq crimes – une organisation criminelle armée, le coup d’État, qui a tenté d’abolir l’État démocratique, détériore les actifs énumérés et qualifiés des dommages contre le patrimoine de la Fédération.

Les ministres Alexander de Mora, Florio Dino, Louise Fox, Cármen Lúcia et Cristiano Zanin ont voté pour que les accusés accusés au Core Two-Coup.

« Il est clair que chacun des accusés aura toutes les procédures criminelles pour prouver que » il n’est pas utile de se rappeler que le Brésil a souffert d’une tentative de coup d’État « , a déclaré Alexandri Dias.

Découvrez qui répondra à la « gestion » du plan de coup d’État:

– Silvinei Vasques, ancienne police fédérale de la route (PRF);

– Mirilya Ferrera de Al Nakar, ancienne directrice du ministère de la Justice et de la Sécurité publique;

Fernando de Sosa Oliveira, ancien directeur du ministère de la Justice et des opérations de sécurité publique;

Philip Martins, ancien conseiller de la présidence internationale;

– Colonel Marcello Costa, anciens ordres de Bolsonaro;

-Mario Fernandez, ancien PDG du Secrétariat général de la présidence.

Selon la plainte, Silvinei Vasques, Marília Alencar et Fernando de Sousa Oliveira PRF et l’ancien président du ministère de la Justice, Jair Bolsonaro, ont été utilisés aux élections de 2022. Da Silva (PT).

PGR dit que les trois « ont coordonné l’utilisation des forces de police pour soutenir les heures illégales » de l’ancien président Geer Bolsonaro au pouvoir. Selon la plainte, ils ont tenté de « saper le système démocratique en utilisant la force inhérente à la structure de la police d’État, par l’embarras et l’intimidation des électeurs ».

Mario Fernandez a été accusé d’avoir coordonné des « comportements de surveillance et de neutralisation violents », en collaboration avec Marâmara, dans ce qui était connu sous le nom de plan de poignard vert et jaune, et de confondre les leaders populaires associés à un travail trompeur le 8 janvier 2023.

Al -Shakawi dit: « Le scénario d’instabilité sociale soulevé par l’organisation pénale vise à créer les conditions de l’acceptation politique à signer par Gear Bolsonaro comme un décret de rupture sur les structures démocratiques. »

Philip Martins a été nommé responsabilité du projet de décret qui mettrait en œuvre des « mesures exceptionnelles » du coup d’État, y compris l’arrestation des ministres Alexander de Morris et Jillmar Mendes, l’étude du Sénat, et du sénateur Rodrigo Pacheko (PSD-MG), puis du conférencier du Sénat.

Alexander de Moraz a déclaré dans le procès: « Il ne fait aucun doute que ce projet imposé par l’avocat comme projet de coup d’État, et a été saisi dans le dossier, qui a été transmis de main à la main, jusqu’à ce qu’il atteigne le président de la République », a déclaré Alexander de Moraz dans le procès.

Le premier degré de la Cour suprême a analysé s’il y avait suffisamment d’éléments pour recevoir la plainte – qui sont appelées les termes juridiques de la « cause équitable de la mesure pénale » – et l’ouverture d’une affaire pénale.

À ce stade, en règle générale, il n’y a pas de jugement précieux sur les accusations. La règle des avantages de l’opération ne se produira qu’après les instructions des procédures qui ont été réglées – une étape dans laquelle des témoins peuvent être entendus et de nouvelles preuves peuvent être présentées.

Les ministres ont seulement constaté que si la plainte répond aux exigences officielles pour la recevoir. Le premier degré a analysé si le PGR a prouvé l’importance des crimes, c’est-à-dire qu’il s’est produit et a décrit le contexte. La paternité et la participation ne seront pas analysées ou non pour tous les accusés, sauf dans le jugement des avantages des accusations.

Lors de son vote, Alexander de Morais a déclaré qu’avec les procédures, toutes les accusations auront besoin du bureau du procureur pour prouver, sinon les défendeurs seront acquittés. « La présence de tout doute raisonnable conduit à un acquittement », a expliqué le ministre. Cependant, selon ce que le cours a dit en ce moment, « le principe de la société est valable », c’est-à-dire le doute dans l’intérêt de la société. « La description est largement satisfaisante pour les crimes calculés à la fois pour l’accusé », a ajouté Mora.

Le ministre Cármen Lúcia a déclaré que les accusations sont « dangereuses » et seront éliminées « au bon moment ». « Il n’y avait pas de discussion aujourd’hui sur la Bible, et à l’heure actuelle, nous venons de vivre. Dans ce cas, il n’y a rien à pardonner, ils savaient ce qu’ils faisaient », a critiqué le ministre.

Il s’agit de la deuxième plainte dérivée de l’enquête sur le coup d’État que la Cour suprême a reçue. En mars, le premier diplôme a présenté une affaire pénale contre Bolsonaro et sept autres accusés d’avoir formé une « essence décisive » du plan de coup d’État. Les essais ont été coupés en fonction des cinq noyau de travail décrits par PGR.

Dans ce deuxième procès, le vote était plus court. La plupart des questions procédurales présentées par les défenses ont déjà été analysées et rejetées dans le procès au sujet de la plainte contre le noyau décisif du coup d’État.