Quel est le tout du National Herald, dans lequel Sonia -Rahul et Sam Pitroda – Sonia et Rahul Gandhi Endkban ont été déposés sur l’accusation du National Herald

Le député du Congrès à Roose Avenue Court de Delhi, la Direction de l’application des lois (ED), a déposé une feuille d’allégation contre Rahul Gandhi, Sonia Gandhi et le chef du Congrès étranger Sam Pitroda. Les noms de Suman Dubey et d’autres ont été inclus dans le journal des frais d’ED, qui a été créé pour entendre le 25 avril.

Quel est le tout?

Le chef du BJP, Subramania Swamy, a déposé une pétition devant le tribunal de première instance en 2012, et certains dirigeants du Congrès ont déformé le Journal associé Limited (AJL) par le biais de Young Indian Limited (Y). Il a allégué que tout avait été fait pour saisir les Rs. En vertu du complot, les jeunes actifs de l’AJL limités indiens ont reçu les droits.

Lire: Ed Action dans le blanchiment d’argent du Herald national

Le Herald national Jawaharlal Nehru a été fondé en 1938 avec des combattants indépendants. Associates Journal Limited (AJL) est le propriétaire du journal national Herald. Le 26 février 2011, le Congrès a repris son crore de Rs 90. Cela signifie que le parti lui a accordé un prêt de 90 crores de roupies. Après cela, une jeune entreprise indienne a été créée avec 5 roupies lakh dans laquelle Sonia et Rahul ont chuté de 38 à 38%. Les 24% restants des actions sont le président du Congrès, Motilal Vora et Oscar Fernandez (les deux sont maintenant en retard).

AJL gagne directement au jeune Indien

Après cela, neuf actions crore des 10 à 10 roupies d’AJL ont été versées au «jeune Indien», au lieu du jeune Congrès indien pour payer la dette. Le jeune Indien a reçu la participation de 99% de la société avec 9 actions crore. Depuis lors, le Congrès a rejeté le prêt de 90 crores. C’est-à-dire que le «jeune indien» a possédé gratuitement.

En 2015, la Cour suprême a demandé à Subramanya Swamy de déposer une requête à la Cour suprême pour une audience antérieure dans l’affaire. Le 19 décembre 2015, Sonia Gandhi et Rahul Gandhi ont obtenu la caution par le tribunal de première instance. En 2016, la Cour suprême a refusé d’annuler l’affaire, et l’accusé 5 Sonia Gandhi, Rahul Gandhi, Motilal Vora, Oscar Fernandez et Suman Dubey ont tous été comparu devant le tribunal.

Ed a été accusé de blanchiment d’argent

L’ED indique que les actifs de l’AJL d’une valeur de plus de 2 000 crores de roupies ont été saisis. La société allègue également que Rs 988 crore a été payé. Lors de l’enquête, l’Associated Journalist Limited (AJL) possède 661,69 crore d’actifs inébranlables dans de nombreuses villes de l’Inde, dont Delhi, Mumbai et Lucknow et ont réalisé un revenu pénal. AJL a commis un total de Rs.

Lire: Quelle est la question des actifs 752 crore de National Herald, Young India et AJL?

L’enquête, qui a été lancée en 2021, est basée sur une plainte déposée par le chef du BJP, Subramanian Swamy. Il a allégué que la direction du Congrès n’avait acheté que 50 roupies lakh grâce aux actifs de l’AJL. Au cours de l’enquête, Ed a déclaré avoir découvert des documents montrant d’autres irrégularités financières, notamment de faux dons, des frais d’avance et des revenus supplémentaires.

En avril 2022, le président du Congrès Mallikarjun Garg est arrivé au bureau de l’urgence pour enregistrer son rapport. Après cela, le rapport du chef du Congrès Pawan Bansal a également enregistré. Le parti affirme que le parti du Congrès continue de nier les allégations accumulées par ED, et le gouvernement central est détourné de son échec et abusif des institutions d’investigation. De plus, des mesures sont prises sous un complot contre la direction du Congrès.

Le Congrès a donné ces arguments en sécurité

Le Congrès fait valoir qu’en 1937, l’Association Journal Limited, qui gère le journal national Herald, a été payé 90 crores depuis environ 10 ans et environ 100 versements. De cela, Rs 67 crore a été utilisé pour payer ses employés pour payer ses employés, et l’argent restant a été dépensé pour la facture d’électricité, le loyer et la construction. Il n’est pas considéré comme un crime ou qu’il est illégal de fournir des prêts au nom d’un parti politique.

Le deuxième argument du Congrès est qu’en raison de la pénurie de revenus, le journal National Herald n’est pas en mesure de rembourser le prêt, au lieu des actions AJL, elle a été donnée à la jeune Inde, et non à la société de profit. Les membres du Comité exécutif de Young India, Sonia Gandhi, Rahul Gandhi, ne peuvent réaliser aucun profit, dividende, salaire ou toute prestation financière. De plus, le comité exécutif ne peut même pas vendre le stock de Young India. Cela signifie qu’un sou ne peut pas être vendu auprès de Young India ou de ses actions.