Hadat protège les recherches sur l’inspection de l’huile sur le bord de l’équateur | Économie
Le ministre des Finances, Fernando Hadat, a défendu la recherche en volume dans la région d’Amazonie, mais dans une interview avec les villes et le projet SOLUIS, les villes et les sciences humaines devraient être « distribuées avec le pétrole ». GlobulonusIl est diffusé ce samedi.
« Il est important de savoir que l’équateur est au bord de la ligne. Je suis en faveur de la recherche. Mais à la fin de l’huile qui est à la fin ne peut pas être une excuse pour retarder notre changement (énergie) », a déclaré le ministre.
En mai 2023, Ibama a rejeté la demande de licence pour la circonscription FZA-M-59. Le Petrophrass Balem (BA) a été la base pour assister à une urgence, c’est-à-dire des fuites, à 870 kilomètres. Après avoir poursuivi tous les événements de l’entreprise, c’était le point focal de rejeter la demande.
Dans la demande d’un examen, Petrobras a proposé un plan pour créer une base avancée pour les animaux à Oyabok (AB) et une unité de réception mobile dans le district de la municipalité d’Oyabok, Vilaha do Kasibore. Le système est destiné à un service en cas d’accident de marée noire.
Avant la Convention des Nations Unies sur le changement climatique de 2025 (COP -30) à Belem en novembre, une évaluation définie d’Ibama est attendue pour l’attente de la division gouvernementale soutenant la recherche. Cependant, Ibama n’a pas de position fermée à la date prévue.
« S’ils trouvent le moyen de cracher l’huile sans émettre (carbone), ce serait bien. Mais il n’y avait pas de technologie de telle.
L’argument continu de l’exploitation minière et du ministre de l’énergie Alexandre Silveera est que le Brésil a besoin des ressources de l’inspection du pétrole, ainsi que de la création d’emplois et de revenus pour financer le changement d’énergie. En outre, le secrétaire du pétrole, du gaz naturel et des bio-fardeaux, Piyuttris, a estimé que l’interdiction de la production de pétrole au Brésil plus tôt ce mois-ci indiquerait une augmentation des émissions de carbone.
Son argument commence par l’idée que la demande de combustibles fossiles ne sera pas automatiquement réduite et qu’il y a de faibles émissions dans la production brésilienne par rapport à d’autres pays.
