«Le sapin peut être faible et peut être facilement annulé? La Haute Cour du Madhya Pradesh a maintenant condamné la police sur la controverse – Vijay Shah condamne la police sur le type de FIR enregistré par Jabalpur HC

Le ministre du gouvernement du Madhya Pradesh, Vijay Shah, a fait de plus en plus une déclaration sur le colonel Sofia Qureshi. Jeudi, la Cour suprême a condamné Vijay Shah et a demandé quel type de langue il utilisait en tant que ministre. Entre-temps, la Haute Cour du Madhya Pradesh a de nouveau montré une position difficile sur la question et insatisfait la langue de la police contre le ministre.

En fait, le ministre Vijay Shah a fait une déclaration controversée sur l’officier principal de l’armée, le colonel Sofia Qureshi. Vijay Shah avait dit à propos des terroristes pakistanais, non nommé le colonel Sofia Qureshi, disant: «Nous avons envoyé sa sœur et l’avons terminée». Dans ce rapport controversé, la Haute Cour du Madhya Pradesh a pris une position difficile et le tribunal a été invité à enregistrer la FIR dans les 4 heures contre Vijay Shah. Quelques heures après la Haute Cour, la police du Madhya Pradesh avait enregistré un FIR contre le ministre Vijay Shah.

La Cour suprême refuse d’intervenir

Un jour plus tard, le ministre s’est approché de la Cour suprême pour soulager l’ordonnance de la Haute Cour. Cependant, SC a maintenant refusé d’intervenir dans FIR déposé contre le ministre. Un banc dirigé par CJI PR Kawai a déclaré que la personne assise dans la Constitution devrait travailler de manière responsable. Quel genre de déclaration ils font? Est-il approprié que le ministre publie une telle déclaration? L’avocat de Shah a déclaré à la Cour suprême que le ministre s’était excusé. Il a répété sa déclaration. Sa déclaration est corrompue.

Dans quels cours d’eau?

Mercredi, la Cour suprême a appelé le colonel Qureshi une «sœur terroriste» contre Vijay Shah et a décrit ses opinions comme «ridicules» et «langage du tampon tuppie». La FIR a été enregistrée contre Vijay Shah dans trois sections extrêmes du code indien – 152, 196 (1) (b) et 197 (1) (c).

Aujourd’hui, la Haute Cour a dénoncé …

L’audience de la Haute Cour de la Madhya Pradesh jeudi a de nouveau eu lieu. Entre-temps, le tribunal a condamné la police pour avoir déposé une FIR contre le ministre Vijay Shah. Le banc a remis en question le projet de FIR, qui est-ce? Avez-vous lu le sapin? Où sont les éléments du crime? Le tribunal a remarqué qu’il n’y avait pas de matériel dans le FIR. Le tribunal a indiqué qu’il avait été retiré pour l’annuler. Le banc a ajouté qu’il n’y a rien dans le sapin.

H.C. Si le FIR est contesté, il peut être facilement annulé. Cette FIR ne répond pas à la confiance du tribunal. Le HC a ordonné au gouvernement de mettre à niveau la FIR. Le FIR et l’audience doivent être reportés sans aucune interférence et pression. L’affaire sera entendue après les vacances.

Le tribunal a entendu: toute la FIR. Qui l’a préparé? En ce qui concerne cela, l’avocat a déclaré que je ne suis pas prêt. HC a dit, apparemment, vous ne le préparez pas. Au juge général de l’avocat, ce que vous dites.

L’avocat a déclaré que l’intégralité de l’ordonnance de la Haute Cour avait été incorporée à la FIR, dans laquelle le tribunal a déclaré qu’il avait été enregistré la nuit dernière, mais son contenu devrait être dans la FIR. Si vous avez joint la commande, elle sera lue dans le cadre du FIR.

Le tribunal a déclaré à plusieurs reprises que cela devrait être une infraction cognitive, interrogée, où est le sens du crime? Ce sapin peut être facilement annulé.

L’avocat a répondu aux commentaires du tribunal et a déclaré: « Nous agirons sur les instructions du tribunal. » Lorsque l’avocat a demandé au Benja de ne pas croire qu’ils protégeaient l’accusé. Cependant, le tribunal a indiqué que l’objectif de la tâche était clair. Le travail montre que le contenu FIR ne l’est pas.

La prison peut avoir jusqu’à sept ans

– L’article 152 inclus dans la FIR est contre la souveraineté, l’unité et l’intégrité de l’Inde. Dans cette catégorie, une peine d’emprisonnement à vie ou un maximum de sept ans peut être emprisonnée.
– En vertu de l’article 196 (1) (b), si une personne essaie de répandre l’inimitié entre différents groupes en fonction de la religion, de la caste, de la langue ou de la région, il peut être condamné à trois ans ou pénalités ou les deux.
.

Vijay Shah demande pardonner

Vijay Shah s’est excusé auprès d’AJ Dhak dans une conversation: «Je ne peux pas penser à tort à la sœur du colonel Sofia dans mes rêves. Je ne peux pas penser à insulter l’armée. La sœur de Sofia s’élève au-dessus de la caste et de la religion et a servi le pays et a répondu aux terroristes, et je les salue. Mes antécédents familiaux sont également liés aux militaires. Avec la douleur de ces sœurs à l’esprit, j’avais fait une déclaration, détruite par ses terroristes vermiliens. Si quelque chose ne va pas avec l’enthousiasme est hors de ma bouche, je m’en excuse.