Amman – Une étude de recherche spécialisée sur le système de « soins alternatifs et incubation » dans le royaume a révélé la présence de « nombreuses lacunes législatives » dans le cadre législatif régulant les deux programmes du système, ainsi que dans certaines des dispositions légales et des dispositions pertinentes, qui nécessite des travaux pour mener une revue législative complète à la lumière des provisions de la loi sur les événements employés. L’incubation a été émise avant l’approbation de la loi pour mineurs et ils n’ont pas été examinés depuis lors.
The study, prepared by the Justice Center for Legal Assistance and the Norwegian Refugee Council, and recently issued 2025, approved the methodology of the legislative framework, by focusing on 5 legislative frameworks mainly, which is the juvenile law for the year 2014, the Social Development Law No. 4 of 2024, the Child Law No. 17 of 2022, the childhood care system from birth until the age of eighteen of 1972, and incubation instructions Issued in the year 2013.
L’étude, dont «Al -Ghad» a obtenu une copie, a également approuvé l’analyse des demandes judiciaires des tribunaux pour mineurs, sur des entretiens de recherche avec des groupes d’experts du ministère du Développement social et du pouvoir judiciaire, et sur les groupes de discussion avec un certain nombre de sponsors alternatifs.
One of the most important results of the study is that the juvenile law for the year 2014 did not « regulate » the issues associated with the status of the child under the auspices of an alternative person or family, where other legislation concerned with organizing this, in the forefront of which is the childhood care system for the year 1972, despite the fact that the law of events in force may be « basic legislation and basic reference » to deal with the cases of disadvantaged children and events in particular and those who besoin de protection et de soins.
L’étude a remis en question «la légitimité des instructions d’incubation pour l’année 2013», en raison du manque de clarté du soutien juridique pour la délivrance du système d’instructions d’incubation pour l’année 2013, qui a été émis en vertu de l’article 3 du système de garde d’enfants de 1972, mais l’article 3 dans le système n’a pas fourni à la délivrance de ces instructions, mais plutôt lié aux droits et aux tasses de la famille des soins ou des soins.
L’étude a également indiqué que le système de soins d’enfance pour l’année 1972 n’a pas donné la compétence au ministère du Développement social pour émettre des instructions d’incubation, ce qui fait « de nombreuses dispositions contenues dans le système ou les instructions contredisent la loi pour mineurs et ont besoin d’un examen pour les concilier ».
The study focused on the concepts of « alternative and incubating family » and the differences between them and the competencies of each official authority in dealing with these two programs, and the extent of their compatibility with the legislative frameworks, as well as the most prominent problems of embrace procedures, its duration and services available for children, and the most prominent challenges such as breastfeeding condition to provide legal sanctity, opening bank accounts, guardianship argument, legal documents, and Responsabilités des familles alternatives et participant à l’assurance maladie, ainsi que le congé de maternité pour la mère de l’incubateur et voyagent en dehors du pays, en plus des conditions des enfants en cas d’asile de parents non accompagnés.
L’étude a souligné la nécessité de délivrer une législation pour des «soins alternatifs» pour différencier les soins alternatifs et l’adoption, soit dans le cadre d’un système ou d’instructions émises en vertu de la loi pour mineurs, et a également appelé à la nécessité de revoir les instructions d’incubation.
L’étude était basée sur ce que les groupes de concentration des familles incubés ont conclu, car le système exige que la famille alternative ou incubante prenne les tâches normales de la famille naturelle en termes de soins à la santé, à la sécurité, au luxe et à l’éducation de la personne qui le comprend, et il a le droit de superviser l’enfant en tant que parents, et le ministère du développement social supervise le soin fourni par la famille.
Mais dans les instructions d’incubation, la famille incubante prend les responsabilités du bien-être social de l’enfant incubé représenté par une éducation familiale alternative, en plus des autres tâches contenues dans l’article 11 des instructions, ce qui a entraîné la combinaison des deux concepts entre les uns les autres sans spécifier des lignes claires, car l’application pratique a montré une différence complète entre les deux concepts des familles.
The incubator family indicated, according to the study, that the two concepts are close, which showed challenges that the alternative families faced later, as the participating families expressed that most cases that apply for the care of a child are directed to their intention to permanent care, so they want to embrace a child from the family bond (unknown parents), due to considerations related to the weak possibility of the emergence of his family, and on this basis, and on this basis progress With the request of incubation, but Beaucoup de ces familles ont été confrontées à une réalité différente, car les familles de leur confrontation ont confirmé plus tard la présence d’une famille pour l’enfant qui a besoin de prouver sa lignée, ou qu’elles sont sous un procès pour le prouver sans informer la famille incubant ces informations à l’avance.
Procédures d’embestination
En ce qui concerne la demande d’incubation de l’étranger, l’étude a confirmé sur la base des groupes concentrés, qu’il existe une absence de modèles pour adopter les demandes avec les ambassades jordaniennes, avec une variation du volume d’informations disponibles sur ce fichier.
En ce qui concerne les procédures d’adoption, l’étude a indiqué que les textes législatifs ne comprenaient pas «la période de prise en compte d’embrasser ou de les décider», en plus du manque d’engagement envers les spécifications requises par les familles incubantes chez les enfants.
L’étude a montré qu’il y a des pouvoirs accordés au ministère du Développement social d’une manière qui contredit la loi pour mineurs, en relation avec cette catégorie, car la loi l’a restreinte au pouvoir judiciaire, mais le système de garde d’enfants pour l’année 1972 a donné au ministère ou à la Cour à la décision d’entrer ou de sortir de l’enfant de la Chambre de la Care.
La sainteté juridique pour adopter
En ce qui concerne la réalisation de la sainteté juridique, l’étude a indiqué que les mères « incubatrices » participant aux groupes concentrés exprimaient leur aventure pour atteindre le caractère sain
Cependant, l’étude a montré que l’état de la sainteté juridique en cas d’incubation est obligatoire, alors que cela n’est pas requis en cas de soins alternatifs ou d’intégration familiale, et cette condition peut être considérée comme l’une des caractéristiques les plus importantes des deux programmes les uns des autres, car l’article 4 indique que les instructions de l’incubation ne se réfèrent pas à la question du sanctualité juridique, mais que la loi de la sharia, ainsi que le système de soins d’enfant, ne se réfèrent pas à cette question que les documents par la baria.
De nombreuses familles incubant les groupes de concentration en fonction de l’étude ont indiqué que de nombreux défis auxquels ils étaient confrontés à cet égard, car les procédures d’obtention de l’argument de la tutelle n’étaient pas faciles ou faciles, et la raison principale de leur point de vue et en fonction de leur expérience, liée à la situation exceptionnelle de la relation de la famille avec l’enfant, où ils sont traités comme une partie étrange qui n’a pas une relation personnelle qui n’a pas obtenu une relation de relation avec le fait de ne pas avoir de la fin de la fin du fait qui n’a pas la fin de fait qui n’a pas la fin de fait qui n’a pas la fin de fait qui n’a pas la fin de fait qui n’a pas la fin de fait qui n’a pas la fin de fait qui n’a pas la fin de fait qui ne fait pas d’état de relation La parenté est tenue de nommer le Guardian, car les conditions ne sont liées qu’à l’admissibilité et à la capacité de réaliser des enfants, en plus d’autres conditions telles que la condition de non-conviction, et l’absence d’un différend judiciaire entre le Guardian et l’enfant.
Il n’est pas non plus possible d’inclure des individus adoptés dans le livre de la famille, mais ils sont plutôt autorisés à obtenir les documents d’enfants, et dans la plupart des cas, il est reconnu pour la décision d’adopter en tant que document qui donne à la famille le droit de s’occuper de l’enfant et de prendre ses propres décisions.
L’étude a recommandé la nécessité de travailler sur l’élaboration de procédures de supervision judiciaire sur les décisions de référence à une famille alternative ou d’incubateur, et il est important que les cas à l’extérieur du royaume soient pris en compte et l’adoption d’un mécanisme efficace et des procédures de supervision et de suivi, et d’adopter le processus de suivi – un processus clair qui permet au juge de voir les développements de l’enfant et de la famille et de l’aider à faire des décisions appropriées.
