Bruxelles veut faciliter la production de l’Union européenne des demandeurs d’asile
Les pays de l’UE peuvent être levés sans considération Demandes d’asile Transfert aux candidats en fonction du concept de «troisième pays sécurisés» Le proposé par la Commission européenne mardi.
Selon le plan, Les citoyens sans social qui recherchent l’asile Ils peuvent être facilement transférés dans un pays considéré comme «sûr», où ils devraient exiger la sécurité internationale, qui est très similaire La politique d’expulsion du Rwanda du Royaume-UniCela a été déclaré illégalement par la Cour suprême.
Changement de critères
Les autorités des États membres peuvent déjà changer Demandeurs d’asile Un « troisième Pays plus sûr« , Si cela est accepté et que certaines règles sont respectées. Selon les normes de l’UE, le troisième pays sécurisé n’appartient pas à l’Union européenne La personne à la recherche de sécurité internationale Obtenez un contrat avec des «normes internationales».
Il y a la sécurité dans la protection Demandeurs d’asile contre la persécution Et des dommages graves, le respect de la politique de retour, la possibilité d’obtenir une protection utile sous Conférence de Genève sur le droit des réfugiés Et la possibilité d’accéder à un système de refuge, avec le privilège de l’éducation et des permis de travail, en plus des droits résidentiels.
Un excellent exemple de l’utilisation du «troisième pays sécurisé» dans la loi actuelle Notification de l’UE-Turquia 2016: Accord pour permettre aux pays de l’UE (en particulier à la Grèce) au territoire turc. Jusque-làCependant, Le demandeur avait besoin d’une sorte de connexion entre le demandeur Le troisième pays, l’abri précédent ou l’existence d’un parent là-bas, donc l’échange est légal.
La Commission propose maintenant de changer cette situation en offrant «plus de flexibilité» aux États membres lorsqu’ils décident comment définir le «troisième pays sécurisé». La connexion n’est plus obligatoire Entre le demandeur et le troisième pays sécurisé, mais les États membres peuvent nommer des pays sûrs, et le demandeur d’asile a voyagé sur le chemin de l’Europe.
Ils peuvent aussi Nommer des pays qui peuvent parvenir à un accord. Ensuite, la liste centrale des «troisième pays sécurisés» n’est pas prévue au niveau de l’UE, ils doivent signaler le contrat. Dans la pratique, cela signifie qu’un demandeur d’asile se terminera n’importe où dans la pratique et qu’il peut être loin de son propre pays ou dans n’importe quel pays qu’il connaît.
La Commission propose contre les ressources fournies par les candidats à l’asile Résultats basés sur le concept du troisième pays sécurisé Ils n’ont plus pour effet de suspendre une transmission. Au lieu de cela, ce sont des candidats qui peuvent retourner aux États membres transférés pour soumettre la demande.
Un problème politique controversé
La loi est un « changement spécifié » L’asile est la pratique de la pratique Il a été reconnu lors de la dernière législature, dans le cadre de la grande réforme de la politique d’immigration de l’Union européenne, un contrat sur la migration et l’asile. «Sécuriser les pays tiers devraient jouer leur rôle«Un responsable de l’UE a déclaré lors de la session d’information technique à ce sujet.
À l’heure actuelle, seulement cinq des 27 États membres de l’UE ont créé une liste des troisième pays sécurisés, dont la plupart se trouvent en Europe. Mais peut augmenter le nombre de flexibilité des normesSurtout si les pays tiers atteignent un contrat pour accepter les accords d’échange.
Ce programme va maintenant dans les collèges, Parlement Et le Conseil, qui représente les États membres, acceptera les postes respectifs sur les changements prévus. AprèsAccompagné de la Commission européenne, Les trois entreprises s’efforceront d’accepter un texte communCela entrera enfin en vigueur.
Le plus grand groupe du Parlement européen, le Parti célèbre européen, a déclaré La proposition « Envoyer le message correct » Et « Il s’agit d’une étape importante pour créer un système d’asile efficace, gérant et équitable », a déclaré l’allemand Erodipuda Lena Dopondin, porte-parole du comité de migration.
Une plus grande opposition est attendue de la section gauche du Parlement européen. Socialistes et démocratesLes verts / et le groupe de gauche sont traditionnellement résistants aux normes de migration les plus graves.
Les ONG sont également très méfiantes de ce projet. Olivia Chundberg Dies a déclaré: « Cet examen affaiblira davantage l’accès à l’asile en Europe, discréditera les droits du peuple et augmentera les revenus généralisés et la détention arbitraire dans les pays tiers », » Amnesty International Avant l’Union européenne sur la migration et l’asile.
PublicitéLa Commission n’a effectué aucune évaluation d’impact formel En ce qui concerne ce projet, il est largement consulté avec les États membres, le Parlement, le HCR et les parties intéressées de la société civile, mais ses résultats sont présentés dans le document de travail des services de la Commission.
