Summit de Bagdad .. Approches des crises arabes entre en collision avec les équations des pouvoirs des États …

Oman- L’attention du sommet arabe tenu dans la capitale irakienne, Bagdad, s’est dirigée hier, au milieu d’une prise de conscience préalable que le plafond des attentes ne dépassera pas les limites des données de solidarité et des appels traditionnels. Ajouter une publicité

Bien que les voix exigeant la présence et le mouvement de deux Arabes soient plus influentes, les équations du pouvoir international et les conditions de la réalité politique arabe sont rassemblées, suffisamment pour maintenir les résultats du sommet, piégés dans des déclarations et sans résultats concrètes.
Bien que la question palestinienne soit assistée par l’attention arabe, en particulier en ce qui concerne le cessez-le-feu et le refus du déplacement des résidents de la bande de Gaza, la position arabe semble double entre le soutien complet du principe et l’absence d’outils de pression actifs.
Le vrai rôle dans le dessin des caractéristiques de la prochaine étape est toujours entre les mains des grandes puissances, en particulier les États-Unis d’Amérique et l’occupation sioniste, tandis que la Ligue arabe n’est pas en mesure de surmonter son rôle de médiateur traditionnel.
Quant au dossier syrien, il entre dans le sommet depuis la passerelle pour reconnaître le fait accompli, car les développements régionaux et internationaux imposent son impact sur la position arabe à cet égard. De sorte que le retour d’un siège syrien à la Ligue arabe représente une étape plus symbolique qu’un pratique, à la lumière des divisions arabes continues et l’absence d’une vision unifiée des pays de la région, qui met en évidence le besoin urgent de reformuler les mécanismes de l’action arabe conjointe, loin du caractère de protocole qui est devenu une caractéristique attachée à ces sommets.
Appels répétés au blocage politique?
Président de la Jordanie Society for Political Science d. Khaled Shanikat, a déclaré que le sommet assistera probablement à la délivrance des appels dirigés vers les grandes puissances, leur demandant d’intervenir pour arrêter l’agression sur Gaza, ou – au moins – poussant de réels efforts diplomatiques pour contenir la guerre.
Shenikat a souligné que ces demandes ne sont pas nouvelles, car elles étaient précédemment présentées à des occasions précédentes, notamment les premier et deuxième sommets de Riyad, mais leurs résultats sont restés limités dans le cadre des données de solidarité sans aucun impact tangible sur le terrain.
Il a expliqué que le plafond des attentes du sommet ne dépasserait pas les limites de l’appel et la demande de mettre fin aux opérations d’occupation militaire et d’assurer l’accès à l’aide humanitaire au secteur assiégé, en plus de souligner la nécessité des forces d’occupation à se retirer de Gaza, et de rappeler la demande de l’établissement d’un État des Palestiniens indépendants sur les Borders du 4 juin 4, 1967.
« Mais ces demandes se heurteront à nouveau avec le rejet de l’occupation, soutenue par une position américaine biaisée, qui reste à l’emplacement des déclarations politiques sans étapes exécutives. »
Le contexte régional et les complications du fichier syrien
En ce qui concerne le dossier syrien, Shenikat a souligné que la dernière tournée du Golfe qui a conduit à adoucir la position arabe vers Damas a ouvert la voie à des discussions plus larges sur la réintégration de la Syrie dans l’océan arabe.
Il est prévu que le sommet discutera des moyens de développer des relations avec la Syrie, que ce soit au niveau de la sécurité ou de l’économie, en plus de soutenir les efforts de reconstruction, en particulier à la lumière des sanctions américaines continues qui y ont exacerbé les conditions humanitaires et économiques.
Il convient de noter que le retour de la Syrie à la Ligue arabe au sommet de la Jeddah en 2023, a formé un tournant dans l’approche des pays arabes à la crise syrienne, alors que l’accent est devenu axé sur la préservation de l’unité des terres syriennes et le respect de sa souveraineté et de soutenir des solutions politiques qui mènent à la stabilité de la situation.
La Palestine est à l’avant-garde de la position jordanienne
Shenikat a également souligné que la position jordanienne fixe en refusant de déplacer le peuple palestinien sera inscrite au sommet, indiquant que cette position a un consensus arabe, en particulier à la lumière des craintes des tentatives d’imposer des solutions forcées qui ignorent les droits nationaux palestiniens.
Ces mouvements interviennent à un moment où la région est confrontée à des défis croissants, notamment l’escalade à Gaza, les tensions dans le sud du Liban et la détérioration de la situation en Cisjordanie, ce qui fait du sommet arabe un poste politique important, bien que les attentes concernant ses résultats soient modestes en vue des puissances internationales actuelles.
Un sommet arabe avec une nature protocole
Pour sa part, le professeur de sciences politiques à l’université allemande-jordanienne, le Dr Badr al -Mady, que la tenue du sommet est de nature formelle et procédurale, sans s’attendre à ce qu’elle émet des décisions décisives liées à ce qui se passe dans le secteur.
Et entre le passé, il existe des obstacles objectifs qui entravent la publication de positions fortes des pays arabes, en plus des complications liées aux mécanismes du mouvement des puissances internationales, et la nature de l’équilibre des pouvoirs qui régit les relations du monde avec l’entité sioniste.
Il a ajouté que les équations internationales actuelles donnent à l’occupation un large domaine de liberté pour gérer son agression à Gaza, en l’absence d’une volonté active d’imposer des restrictions à ses politiques « , par conséquent, le sommet est peu susceptible de sortir des sorties capables de guérir les blessures des Palestiniens, ou de changer le comportement de l’entalité envers le secteur. »
Malgré cela, le passé a indiqué que le sommet se terminera comme d’habitude – avec des données de clôture et des décisions qui reproduisent le discours traditionnel auquel les sommets arabes précédents sont habitués, sans avoir un impact pratique tangible.
Syrie: reconnaissance du fait accompli
En ce qui concerne la Syrie, le passé a expliqué que le sommet réaffirmera la Syrie de l’isolement à une étape d’ouverture progressive, car la reconnaissance de la légitimité du nouveau régime syrien est devenue une réalité, que ce soit au niveau arabe ou international.
Il a souligné que ce développement se produit quelle que soit la position officielle de certains pays arabes, ou les complexités de la scène interne dans des pays comme l’Irak, qui sont influencés par les milices armées et font pression sur la prise de décision.
Il a considéré que la participation de la Syrie au sommet porte une dimension symbolique importante, qui est le retour du drapeau syrien vers le tableau des sommets arabes, et la participation à la formulation de données et de décisions, qui reflète une tendance arabe à faire face à la fait des faits des considérations précédentes.
Une double position arabe vers la Palestine
Analyste politique d. Munther Al -Hawar, a souligné que la position arabe sur la question palestinienne est répartie entre un soutien complet au problème palestinien d’une part, et un accent particulier sur Gaza d’autre part. Au niveau de la Palestine en général, il existe une solution politique basée sur les décisions internationales de légitimité.
Quant à Gaza, la priorité se concentre sur un cessez-le-feu et active le plan de reconstruction que l’Égypte adopte, en plus de fournir une aide humanitaire et de rejeter les tentatives de déplacement forcé, selon les dialogues.
Dans le contexte de la parole de la Syrie, il a souligné que l’absence de président de la Syrie, Ahmed Al -Sharaa du sommet, reflète la continuation des différences entre les pays arabes sur la façon de gérer le dossier syrien.
Malgré le retour d’un siège syrien à la Ligue arabe, mais les dialogues estiment que l’impact de ce retour reste limité en raison de l’absence d’un mécanisme contraignant qui impose la mise en œuvre des décisions de l’université sur ses membres, expliquant que la Ligue arabe manque d’outils de pression réels aux États membres, ce qui rend sa capacité à mettre en œuvre ses décisions presque non existantes.
He said, « On the ground, external parties are often more influential in Arab crises, as is the case in Gaza, as the occupying state and the United States plays the most prominent role in drawing the path of events, considering that dealing with these active forces, especially Washington and Tel Aviv, requires a balanced pressure strategy that is launched from the influential Arab countries, but he added that the summit despite its importance as a regional platform has not succeeded in finding An effective and Mécanisme exécutif unifié.
Les complexités du fichier syrien
Quant au dossier syrien, il a souligné que l’entrelacement des intérêts régionaux et internationaux avec ce conflit à la lumière de la présence de forces telles que la Turquie, l’Iran, l’occupation sioniste, la Russie et les États-Unis, fait que toute influence arabe émouvait une influence limitée, à moins qu’elle ne soit coordonnée avec une force internationale, capable de pression, en référence aux États-Unis.
À la lumière de ces données, les dialogues pensent que l’université joue toujours le rôle du médiateur que ce qu’il s’agit d’une partie efficace directe dans les questions régionales, qui nécessite un examen de sa structure et de ses mécanismes de travail, afin qu’il devienne en mesure d’imposer efficacement ses décisions.
Il a conclu en notant que la faible présence est au dernier sommet, car seulement 5 dirigeants arabes y étaient présents, ce qui reflète clairement le volume de déclin de la ligue arabe, et expose son impact limité sur la scène politique actuelle.