Une famille a déposé une plainte contre une école coordonnée à Bilbao pour ne pas avoir agi face à une affaire intimidée dangereuse contre leur fille … L’adolescent, maintenant âgé de 15 ans. 150 000 euros ont demandé au centre d’enseignement de compensation pour la responsabilité civile supplémentaire et les dommages causés par l’enfant. Il s’agit de la plus grande compensation en Espagne pour l’intimidation.
Selon la plainte, tout revient dans le cours 2022/23, lorsque l’étudiant, qui a été inscrit à l’école, était toute sa carrière universitaire, en deuxième place de l’ESO. Il a commencé à souffrir de harcèlement par de nombreux collègues, mais en particulier. Il a souffert de « la colère, les insultes, les insultes, l’isolement délibéré, publiquement, en particulier, à l’intérieur et à l’extérieur du centre d’enseignement, intense, des insultes et même des attaques physiques, telles que les retirer des aisselles et les cheveux et les tirant sur le sol tandis que d’autres collègues ont essayé de retirer leurs chaussures », comme vous pouvez lire dans la demande, à tout ce que vous avez accédé à la terre. MailCeci s’accompagne de rapports médicaux et psychologiques.
À la suite des attaques, qui se sont également produites en dehors des heures d’école, l’enfant a développé une image non exposée avec un modèle d’instabilité émotionnelle, de couleur auto-collante, d’évitement des comportements et d’un manque de structure de routine quotidienne. À cette époque, il avait plusieurs revenus dans les usines de psychiatrie et a été fortement traité avec anxiété. Au début de ce cours, il est décédé en classe et les enseignants n’ont pas pu l’éveiller, bien que « il semble qu’il soit habituel pour l’enfant de s’endormir au semestre ». Apparemment, la jeune femme ce jour-là a fait une consommation excessive de médicaments « sans remarquer un spécialiste de l’enseignement ni des parents informés ».
La situation est venue dans la mesure où les parents ont décidé de demander un système d’éducation domestique, et donc l’adolescent a mis fin au cours à la maison. Il avait développé de l’anxiété et des sentiments d’unité et de phobie pour aller à l’école. Il avait même les idées de la mort.
La situation a atteint la mesure où les parents ont décidé de demander un système d’éducation domestique
« Cette affaire est extrêmement attrayante, car l’enfant a eu de nombreuses tentatives de suicide », a déclaré à ce journal Celia Laarussia, l’avocat des avocats juridiques de Jry, qui a pris l’affaire. Ce buffet est le même que en novembre dernier, une peine favorable dans un autre état d’intimidation. Le tribunal a condamné un centre éducatif à Bilbao pour indemniser la famille avec 40 000 euros dans un problème similaire.
Après cela, les juges ont décidé que les centres éducatifs « sont responsables des dommages que les étudiants offrent lorsqu’ils sont dans leurs installations; Ce qui est considéré, répété dans cette affaire, « encore une fois, l’avocat dit, bien qu’il y ait une connaissance complète de ce qui se passait, aucune action n’est adoptée pour éviter de provoquer l’enfant », explique l’avocat.
« Négativité »
Il existe de nombreuses raisons qui font que l’ordre indique la responsabilité du centre. La famille a averti la direction de la situation dangereuse, mais, selon la demande, « les propositions du centre ont été construites pour résoudre le problème tout au long de ces mois lors des réunions ». Les parents ont exigé des mesures efficaces, telles que le changement de couche en l’agresseur principal de leur fille. La pétition a été initialement rejetée par la revendication de « problèmes bureaucratiques », bien qu’après des semaines, le centre s’est déclenché.
En parallèle, le protocole a été lancé contre l’intimidation et l’inspection éducative a été informée, mais les progrès n’ont pas encore été réalisés après la première étape. Le centre « n’a pas respecté les directives de base du protocole d’intimidation », rasant la demande. Le texte dit: « La procédure n’a pas été adoptée en raison de la réduction des effets malheureux de ne pas appliquer correctement le protocole à l’intimidation », explique le texte, qui blâme également la direction de la « progéniture et des tubes » dans ses performances, ainsi que « offrant une importance » à la situation. Dans l’une de ses réponses via E-Mail, l’école déclare que la jeune femme « souffrait déjà de problèmes » face au harcèlement, bien que le fait soit qu’il n’a jamais eu besoin d’attention psychologique, comme cela s’est produit depuis le début de l’intimidation.
