Sonia a accusé le numéro 1 et a accusé Rahul n ° 2, et Ed a réclamé une fraude de Crusher; Lire le papier d’expédition complet
Rahul Gandhi et Sonia Gandhi (image de fichier)
Dans la feuille d’expédition contre Sonia Gandhi et Rahul Gandhi dans l’affaire National Herald, Ed a fait des allégations. Avec les deux hauts dirigeants du Congrès, d’autres personnes, accusées de blanchiment d’argent, ont été accusées.
Une conspiration pour saisir la propriété de 2000 roupies
Ed a déclaré dans le document d’accusation dans l’affaire « National Herald » que les dirigeants du Congrès avaient mesuré un « complot criminel » sur les actifs de la « crise » à une valeur de 2000 roupies de sa société AJL d’origine. L’agence a affirmé l’enquête selon laquelle, dans cette affaire, ils avaient transféré 99% à leur entreprise « Indian Young », contre seulement 50 roupies, alors que Sonia Gandhi et Roul Gandhi prenaient le contrôle des actionnaires.
Sonia n ° 1 accusé et voir n ° 2
Dans la plainte de l’accusation déposée en vertu de diverses sections de la loi sur le blanchiment de la PMLA devant la Cour spéciale du juge, Vashal Guni, l’agence fédérale d’enquête a fait de l’ancien président du Congrès Sonia Gandhi, un a accusé un, son fils, fils, chef de l’opposition à Luke Sebha et chef de l’opposition à Luke Sabha et l’affection de Rahul Gandhi.
La prison peut être de sept ans
Un autre accusé de charge d’urgence le 9 avril comprend Suman Dubey, Sam Pitroda, deux jeunes Indiens (YI), Dotex Merchandise Private Limited et Sunil Bhandari (de Dotex Percchandise). Ed a présenté des frais en vertu des articles 44 et 45 de la PMLA en vertu de l’article 70 (crime par les entreprises) par les articles 44 et 45 de PMLA. ED Student est puni pour l’accusé en vertu de la quatrième section de PMLA. En vertu de cette section, il peut être emprisonné pendant sept ans. Le tribunal a décidé d’entendre l’affaire le 25 avril.
Le prix du marché actuel est de 5000 roupies
Les sources ont déclaré à « PTI » que l’urgence avait sélectionné « le revenu acquis du crime » en l’espèce en l’espèce de 988 roupies et le prix du marché actuel des actifs alliés avec 5 000 roupies. Samedi, l’impuissance a déclaré qu’elle avait émis un avis pour capturer l’immobilier immobilier de 661 roupies, qu’il a attachée en enquête.
Il a travaillé contre Motlel Farra et Oscar Fernandez « report »
AJL est un éditeur de la National Herald News Platform (Newspapers and the Web Gate) et détenue par Young Indian Private Limited. L’agence a déclaré dans le document de charge que les procédures contre le défunt chef du Congrès, Motille et Oscar Fernandez, ont été « reportées » et ont également fourni des frais supplémentaires dans les prochains jours.
99% des actions par rapport à 50 roupies pour Cham
Selon les sources, Ed a constaté un fait dans l’ordre d’évaluation de la gestion de l’impôt sur le revenu en décembre 2017. Le document des frais indique que l’AJL, les « principaux fonctionnaires » de la jeunesse indienne et du comité de la conférence de l’Inde (AICC) « , » Companie Company « , une entreprise publique qui n’est pas comptée jusqu’à 50 roupies. Une entreprise privée.
Où Rahul Gandhi et Sonia Gandhi assiégé
Sonia Gandhi et Roul Gandhi compte 38 à 38% des jeunes indiens Arrow, ce qui en fait l’actionnaire principal de l’entreprise. Les 24 pour cent restants des actions ont été partagés avec Vora et Fernandes, qui, selon Ed, était le « proche assistant » de la famille Gandhi. On pense que, au cours de son enquête, Ed a constaté que l’accusé, « l’intrigue criminelle et l’AICC ont converti le prêt distingué de 90,21 roupies en AJL en une part des droits royaux de 9,02 roupies et transféré toutes ces actions à Yang Indian en faveur de 50 roupies. »
Sonia Rahul a été interrogée
Au cours de cette enquête, Ed Sonia et Rahul ont été interrogés. Les sources ont affirmé que grâce à ce transfert, l’accusé a été effectivement transféré « Royal » Royal « dans toutes les propriétés AJL de milliers de crores à Sonia Gandhi et Rahul Gandhi. Il a affirmé que le jeune homme indien avait commencé comme une société « sans but lucratif » ou de bienfaisance en vertu de l’article 25 de la loi sur les sociétés, qui a été sauvée par le parti du Congrès à maintes reprises dans cette affaire qu’il n’y a eu aucune violation. Ed a affirmé que sa réalisation a révélé que « la société n’avait pas fait une telle activité caritative ».
Le vol de la taxe, qui dépasse 414 roupies
Les sources ont affirmé que l’agence a constaté qu’il n’avait pas dépensé aucune dépense pour les activités caritatives annoncées par les jeunes indiens au cours de ses nombreuses années d’existence. L’agence a utilisé l’ordonnance d’évaluation pour que la gestion de l’impôt sur le revenu de 2017 puisse dire dans le document des frais que l’évasion fiscale de plus de 414 roupies a été réalisée par un jeune indien, alors que l’immobilier AJL a été obtenu illégalement.
Qui s’est plaint
L’enquête ED a commencé dans l’affaire en 2021, lorsque le juge de la capitale du tribunal de la maison de Batalla à Delhi a pris conscience d’une plainte personnelle déposée par le Bjramanananay Swamy le 26 juin 2014. Il a été contesté par les défendeurs de la Cour suprême. Les sources ont déclaré que les deux tribunaux ont refusé d’interférer dans le processus d’audience.
Les dernières nouvelles du pays et du monde (Pas de nouvellesEn savoir plus en Indian, toutes les grandes nouvelles Temps maintenant Navbharat en direct TV mais. nation (nationIndia News) Mises à jour et élections (électionsNavbharat Times Navbharat a été associé aux dernières nouvelles.
