Session de la Cour suprême au conseil d’administration: personne n’a le droit de revendiquer des terres gouvernementales en vertu du bai waqf bai-
Une session d’écoute à la Cour suprême concernant la loi de dotation
La Cour suprême du conseil d’administration Audience: La loi de dotation est également entendue mercredi devant la Cour suprême. Aujourd’hui, les arguments sont conservés par le gouvernement central pour soutenir la loi de dotation. Mercredi, le Centre a déclaré à la Cour suprême que personne ne pouvait revendiquer les droits fonciers du gouvernement et avoir le droit de reconstruire les actifs annoncés par la dotation en utilisant légalement la théorie des utilisateurs. Le waqf par l’utilisateur est un concept dans lequel la propriété est identifiée comme la dotation en fonction de son utilisation à long terme des fins religieuses ou caritatives même sans documents officiels.
L’argument du centre
En réponse aux arguments qui contestent l’autorité constitutionnelle de la loi de dotation (amendement), en 2025, l’avocat public, Tosh, a commencé à présenter ses arguments depuis le centre devant le siège du président des juges, Bar Javay et Justice, Augustine George Christ. « Personne n’a autorité sur les terres du gouvernement », a déclaré un responsable du droit suprême. Il a déclaré: « Il y a une décision de la Cour suprême, affirmant que si la propriété appartient au gouvernement et a déclaré une conséquence, le gouvernement peut le sauver. »
Quels sont les arguments
Initialement, le responsable du droit a déclaré qu’aucune partie n’était affectée par le tribunal. Il a cité le rapport du comité parlementaire conjoint et le fait que de nombreux gouvernements des États et promotions des États ont été consultés avant la comparution de la loi. Le siège a demandé une réponse du centre aux appels des deux affections que l’un des employés classés au-dessus de la mosquée de la province peut décider de réclamer l’immobilier de dotation au motif qu’il s’agit d’un gouvernement. « Ce n’est pas seulement trompeur, mais un mauvais argument », a déclaré le responsable du droit.
Entendre l’affaire continue …
Ce qui s’est passé mardi
- Mardi, le Centre a défendu la loi de dotation (amendement), 2025 à la Cour suprême, affirmant que la dotation est un « concept laïque » par sa nature et qu’il ne peut être arrêté en examinant « l’idée constitutionnelle » en sa faveur. Le Centre, par le biais de l’avocat général Tosh Mihita, s’est concentré dans son observation écrite sur le siège du juge principal, Bar Gavai et Justice, Augustine George Al -masih, sur les affaires soulevées par le tribunal plus tôt et a déclaré que le but de cette loi est d’organiser les aspects laïques de l’administration WAQF que lors de la protection de la liberté religieuse. Il a dit qu’il n’y avait pas de « besoin immédiat » de l’arrêter.
- Qui confirme le « concept de constitutionnalité » en faveur de la loi, la Cour suprême a déclaré mardi que les pétitionnaires qui unissent la loi de dotation exigeaient une « question forte et claire ». Vous resterez.
- Sibal a demandé comment les fonctionnaires pouvaient exiger des preuves documentaires ou des actions de la propriété de dotation qui avait été menée il y a des siècles, tandis que l’enregistrement avant 1954, en particulier après 1923, était obligatoire, mais l’absence ne peut nier la nature de la dotation.
- « Mais l’amendement de l’année 2025 (le trois D) annule les publicités de dotation pour les effets protégés. Il a déclaré que cette loi viole l’article 14 (le droit à l’égalité) 25 et 26 de la Constitution (le droit de suivre la religion et de le promouvoir). Commentant sans décision judiciaire », a déclaré Sibal.
- Il a déclaré que l’enregistrement était obligatoire en vertu de la dotation précédente, mais en raison du manque d’enregistrement, il n’y avait aucun changement dans la nature religieuse des biens, alors qu’il n’est pas sous la loi révisée. Sibal a déclaré que le premier palmier n’exige pas d’enregistrement, mais en vertu de la nouvelle loi, si Mutavalli (mentor) n’est pas en mesure de donner des réponses satisfaisantes à la propriété, il peut s’agir de six mois de prison.
Les dernières nouvelles du pays et du monde (Pas de nouvellesEn savoir plus en Indian, toutes les grandes nouvelles Temps maintenant Navbharat en direct TV mais. nation (nationIndia News) Mises à jour et élections (électionsNavbharat Times Navbharat a été associé aux dernières nouvelles.
