AMMAN – Sur l’importance de la position européenne et canadienne en faisant preuve de prendre des mesures contre Tel Aviv, si elle continue d’obstruer l’introduction d’une aide humanitaire urgente au secteur, et son inclusion dans le contexte d’un changement progressif dans le ton du discours occidental, mais des experts politiques et de sécurité, ont indiqué l’importance de cette association avec la possibilité de transformer l’agitation, et l’étal
L’agitation européenne n’est pas seulement l’expression de la préoccupation humanitaire, mais plutôt une indication du début de redessiner les frontières de la relation avec Israël à la lumière des considérations politiques, juridiques et morales qui prennent une intoxication au sein des capitales européennes.
Avec la continuation de la guerre d’extermination dans la bande de Gaza, les pays occidentaux trouvent dans leurs relations politiques et sécurières complexes avec Israël, devant le chemin pour resserrer la continuité de l’introduction de l’aide humanitaire au secteur, et pour agiter des mesures qui peuvent ouvrir la porte à une position possible qui peut redevenir la nature des relations entre les deux parties.
Dans une récente déclaration conjointe, les dirigeants de la France, de la Grande-Bretagne et du Canada ont déclaré une action contre Israël si la guerre du génocide ne s’est pas arrêtée sur la bande de Gaza depuis le 7 octobre 2023.
Les dirigeants ont déclaré dans leur déclaration: « Nous prendrons des mesures si Israël n’arrête pas son attaque à Gaza et n’augmenterons pas les restrictions à l’aide, » ajoutant: « Nous nous opposons fermement à l’expansion des opérations militaires israéliennes à Gaza, et le niveau de souffrance humaine à Gaza est insupportable. »
Cette scène, qui ne passait pas par les spécialistes des affaires politiques, les a arrêtés vers la possibilité de son influence partielle « émouvant de l’eau stagnante », en particulier en ce qui concerne le dossier d’aide, car il s’agit d’un dossier humanitaire plus que politique.
Dans le même contexte, ils ont appelé à la nécessité de lire la position internationale objectivement et non « comme nous le voulons », mais plutôt sur la base de ce qui est la réalité, c’est-à-dire que le changement est sorti de la suspension de l’échelle de la destruction et du meurtre auquel les gens sont exposés dans la bande de Gaza.
À la recherche d’un équilibre moral
Dans ce contexte, l’expert en sécurité et stratégique d. Bashir Al -Dajah, qu’il est clair que les récents mouvements européens concernant l’introduction de l’aide humanitaire à la bande de Gaza se présente dans le contexte d’une tentative de restauration de l’équilibre moral et politique minimum devant l’opinion publique mondiale.
Al -Dajah a déclaré qu’il « se présente devant l’embarras européen croissant du silence à long terme », notant que « le succès de cette pression reste dépendant de plusieurs considérations, notamment la position des États-Unis et la capacité de l’Europe à traduire l’ondule en mise en œuvre ».
Quant à l’effet, l’expert a souligné la capacité de la pression européenne en partie à « déplacer l’eau stagnante », en particulier en ce qui concerne le dossier d’aide, car il s’agit d’un dossier humanitaire plus qu’un politique.
Il a poursuivi: « Certaines parties dans le gouvernement israélien savent que le contournement des lignes européennes rouges signifiera ouvrir des fronts diplomatiques indésirables, en particulier à la lumière de l’escalade des appels à boycotter et de l’augmentation des postes populaires en Europe. » M, cependant, il a vu que la réalité sur le terrain à Gaza indique que cette pression n’a pas encore été améliorée au niveau d’efficacité requis pour le cessez-le-feu ou l’imposition d’une trêve durable.
En ce qui concerne les plaques européennes pour prendre des mesures contre Israël en cas de non-communication pour ouvrir des couloirs humanitaires ou des opérations d’arrêt, la question la plus importante n’est pas de savoir si ces mesures seront appliquées, mais « si l’Europe possède une volonté politique suffisante pour cela ».
Il a souligné que l’Europe était historiquement plus encline au discours d’avertissement sans application réelle de sanctions, mais la scène actuelle peut être différente, notant qu ‘ »il y a un changement dans l’humeur européenne et des courants politiques croissants au sein de certaines capitales majeures qui poussent à des mesures plus strictes ».
Il a continué qu ‘ »il n’est pas possible de négliger que toute décision européenne réelle demeure la coordination avec Washington, ce qui fait la possibilité d’appliquer les sanctions en premier lieu à la compréhension occidentale commune, et pas seulement par la décision européenne indépendante ».
Al -da’ja a conclu que la pression européenne représente une carte de pression morale, mais jusqu’à présent, ce sont des outils incomplets, « considérant que son succès à réaliser une trêve ou à ouvrir des chemins humains dépend en permanence de sa capacité à transformer l’agitation en action et de l’étendue de la coordination avec les pouvoirs internationaux actifs.
Il a ajouté: « Dans le cas où la pression reste dans le cadre de l’avertissement sans mise en œuvre, Israël ne verra pas plus qu’un bruit médiatique transitoire. »
Faible
Pour sa part, l’expert militaire et stratégique d. Nidal Abu Zaid, qu’en dépit de l’annonce de l’occupation, permettant l’introduction de l’aide à la bande de Gaza, ce qui se passe en réalité est l’opposé des déclarations israéliennes.
Abu Zaid a déclaré: « Quelques quantités et qualité spécifique de l’aide sont introduites, ce qui indique que l’annonce de permettre l’entrée de l’aide est venue plus de propagande qu’une réalité, en particulier après la critique croissante du gouvernement de Netanyahu. »
Il a ajouté que la dernière de ces critiques qui provenaient de l’intérieur israélien pour un membre de la Knesset, alors qu’il critiquait la façon de gérer le côté humain; Ce qui a déclenché une tempête de controverse à l’intérieur d’Israël.
Abu Zaid pensait qu’il n’est pas prévu que les pays européens, qui déclare des mesures pour couper le partenariat avec Israël, traduireont leurs déclarations en actions, l’attribuant à « la raison principale est que le droit israélien au pouvoir est sur un consensus dans les visions et les idéologies avec le fort droit européen qui pourrait gêner toute décision au sein d’Europe qui affecte Israël ».
Il a souligné la coïncidence de la déclaration de mesures contre Israël, tout en permettant à l’aide d’entrer dans Gaza « , ce qui peut être une tentative de drainer la congestion européenne de la rue vers la criminalité israélienne systématique pour affamer, tuer et bloquer le peuple d’Azza devant la démocratie des droits et de la justice européens ».
À son tour, l’expert politique et ancien membre du Sénat Khaled Ramadan a souligné l’importance de lire la position internationale au sein de sa réalité, et non « comme nous le voulons », c’est-à-dire la raison du changement dans toute position de certains pays européens, « liée à la taille de la destruction et du meurtre à laquelle le peuple est exposé dans la bande de Gaza, et il se retire d’une manière ou d’une autre sur la Cisjordanie. »
Le Ramadan a déclaré: « Nous devons traiter objectivement … ce qui est exigé des pays européens ne demande pas aux pays arabes et islamiques. »
Il a souligné la nécessité de renforcer et d’activer les appels pour arrêter le meurtre et l’extermination qui se déroule contre les habitants de Gaza.
Il a souligné l’importance d’imposer ces positions à l’entité sioniste, en particulier en ce qui concerne l’arrêt du génocide, soulignant la nécessité de souligner et de maintenir la voix à Gaza pour arrêter le meurtrier et ouvrir les passages devant l’aide humanitaire.
