Dans la session de modification, Dino prévient que la rigidité fiscale est une politique de condition constitutionnelle

Flavio Dino, 27 ans, a déclaré lors d’une audience publique pour discuter de l’engagement du gouvernement fédéral à adopter des fonds pour payer des amendements parlementaires, que le tribunal n’usurpe pas les autorités législatives à ce sujet. La présence de la Chambre des représentants, Hugo Motta (républicains), et du Sénat, David Alculombberry (Fédération du Brésil-A), mais ils se sont rendus à leur présence et ont envoyé des représentants.

L’annulation de la participation de Motta et Alcolumbre lors de la réunion tenue à la Cour suprême après qu’un gouvernement a subi une nouvelle défaite au Congrès, avec le renversement du décret qui a augmenté la taxe sur les opérations financières (IFO). L’autorité exécutive a commencé à ouvrir les modifications au milieu de la crise avec le Parlement, mais elle n’a pas pu éviter de rechuter.

Dino a déclaré que le cours dans les procédures supérieures traitant des modifications ne vise pas à extraire d’autres pouvoirs. « Nous avons un système constitutionnel qui peut être modifié par le Congrès, qui peut le faire à tout moment, sauf en ce qui concerne la forme fédérale de l’État, qui est une condition en pierre. Il n’y a pas de but de violer les autorités », a déclaré Dino lors de l’audience qui avait des experts, des représentants de la société civile et le gouvernement fédéral.

« Davir »

Deno a également déclaré que c’était le même congrès qui avait défini le système présidentiel et fédéral au Brésil, par le biais de la Constitution. « Si le Congrès veut assumer la responsabilité financière de la Constitution, cela peut le prendre. Si vous voulez retirer la présidence de la Constitution, cela peut le prendre. Tout comme vous pouvez supprimer la Constitution dans le processus de droit du budget. Mais dans la Constitution, il n’y a aucun soin à envahir le plus. »

Dans l’évaluation du ministre, le tribunal remplit le «devoir» lorsqu’il s’agit des modifications, et la responsabilité financière n’est pas une «option» car elle a été adoptée par le Congrès. « Le Congrès national, un corps de souveraineté nationale et populaire, a décidé de créer des amendements majestueux, et cela a un poids de base dans la scène institutionnelle brésilienne. Mais ce Congrès lui-même a établi le concept de responsabilité financière.

Au lieu de cela, Dino a déclaré que le lancement des amendements ne pouvait pas suivre les « commandements unilatéraux ». « Dans le système de division fonctionnelle, il n’y a pas de place pour la volonté unilatérale. La conduite constitutionnelle de l’indépendance devrait prévaloir avec harmonie. »

‘diocèse’

Un représentant de la mort a déclaré à l’audience, le procureur général de la Chambre, Gulls Michelite, que les dépenses « paroissiales » sur les amendements « ont été légitimes démocratiquement, parce que ces personnes étaient celles qui ont élu ces parlementaires ». «Ces dépenses paroissiales sont bien plus que l’impossibilité des municipalités d’investir pour elles-mêmes que la préparation spéciale des parlementaires. Je vais à des séances d’écoute à l’intérieur, et je vois comment les parlementaires sont fiers de montrer cette position saine, qui a pu effectuer une intervention chirurgicale au moment des sacrifices.

Comme montré Astadu En avril, la valeur des amendements parlementaires approuvés à 2025, contre 50,4 milliards de dollars, dépasse le total des ressources libres de 30 investissements de 39 ministères.

Michelite a également déclaré que l’utilisation électorale des ressources publiques est un plus grand problème dans l’autorité exécutive de l’organe législatif. Le procureur général a déclaré: « Ce problème est plus dangereux dans l’autorité exécutive. C’est une question qu’une législation électorale n’est pas un budget. Le Parlement fournit ces contrôles car il discute de la législation électorale. »

Minorité

Le procureur du Sénat Gabriel Tath Pereira, à son tour, a défendu l’imposition des amendements, c’est-à-dire qu’ils avaient un paiement obligatoire. Selon lui, il garantit l’imposition de l’égalité entre les membres du Congrès et est un « outil pour préserver les minorités parlementaires » dans l’application des ressources.

« La mise en œuvre du budget a été distinguée selon les normes politiques du parti. Al-Qaïda a assisté aux modifications.

Gabriel a déclaré que l’imposition « n’annule pas l’autorité de l’autorité exécutive » et que l’organe législatif a renforcé les procédures de contrôle des dépenses publiques. « Les fonds sont émis selon un calendrier déterminé par le gouvernement, et les modifications sont soumises à des obstacles techniques analysés par les entités qui intègrent le gouvernement lui-même. »

pression

Tout au long de la réunion, les experts ont souligné l’augmentation de la pression des ajustements aux dépenses estimées du directeur exécutif. Gabriel a déclaré: « La critique – légale – n’est pas spécifique à prendre des mesures parlementaires et n’entraîne pas un conflit entre l’autorité législative des dépenses, et avec respect, le gardien exécutif de la discipline fiscale. La question est plus compliquée et comprend des conflits dans l’autorité exécutive elle-même et est plus liée à la situation dynamique de la législation exécutive. » Informations du journal S. Paulo.