Le chef du PL à la Chambre des représentants revendique l’immunité parlementaire afin de ne pas répondre à la politique de Dino
PL Leader à la Chambre des représentants, Sostness Cavalcante (RJ), présumée immunité parlementaire de ne pas répondre à l’ordonnance d’appeler le ministre de la Cour suprême fédérale (STF) Flavio Dino, qui a demandé des interprétations des données parlementaires sur les amendements du comité.
« En tant que député fédéral et chef du Parti libéral – PL, avec le soutien des dispositions de l’article 53 de la Constitution fédérale, je dois être soulagé de fournir toute interprétation du contenu de l’entretien, exclusivement accordé dans le mandat parlementaire », a écrit Sostenes dans son poste à STF.
Article 53 L’immunité parlementaire des députés et des membres du Sénat et de la prévention de la responsabilité civile ou pénale des opinions, des mots ou des voix. Comme Cavalcante, paragraphe 6 du même article, qui l’emporte pour témoigner des informations ou fournie selon la situation.
Le ministre Flavio Dino a demandé, avec une période de 48 heures, après le commandant du PL, au journal le mondeIl sera prêt à briser l’accord établi par le maire, Hugo Motta (républicains), pour distribuer les modifications aux comités permanents du Conseil. Cette action, comme elle était, sera prise si le projet qui donne à l’amnistie n’est pas condamné le 8 janvier.
L’accord actuel stipule que la partie responsable de la présidence du comité est de 30% de l’argent, tandis que les 70% autres seront dirigés vers les autres sièges de la Chambre des représentants.
Le ministre Flevio Dino a déclaré que la violation de l’accord véhiculé par le Parlement ne coïncide pas avec ce qui a été officiellement établi entre les trois pouvoirs.
Selon le juge, les phrases peuvent indiquer un arrangement qui déforme l’utilisation légitime des amendements parlementaires, la réédition des pratiques distinguées du « budget secret » appelé SO, et un mécanisme de distribution de ressources publiques sans transparence, qui a été révélée AstaduEn mai 2021, puis annulé par la Cour suprême.
