Les pays européens réduisent leur aide: qu’est-ce que cela signifie pour le Fonds climatique?

Le même que de nombreux pays importants d’Europe occidentale Royaume-Uni, Suisse, Allemagne, France et Pays-BasCes derniers mois, ils ont considérablement réduit leurs budgets d’aide. Cette tendance se produit au milieu d’une expansion Tensions politiques géologiquesEt Incertitude économique du mondeComme les pays choisissent de prêter plus d’attention à leurs propres besoins, comme l’augmentation des coûts de sécurité et les activités stimulantes des gouvernements nationaux.

L’aide étrangère est principalement mesurée par l’aide officielle au développement (AOD), qui est Les pays riches offrent des pays en développement. Le système de coopération économique et d’amélioration recommande que les pays de dons devraient essayer d’attribuer au moins 0,7% de son revenu national brut (RNP) pour l’aide étrangère. Belgique Il a révélé qu’il réduirait son aide de 25% en cinq ans Netland Il l’a réduit de 30% et France En 37%.

Ces coupes budgétaires peuvent avoir des conséquences désastreuses pour les pays vulnérables qui reposent sur une aide financière étrangère comme la Tanzanie, le Bangladesh et Champia. Aide aux coupes déraillées Financiers du climat Promis de se conformer aux pays développés COP29 en novembre 2024.

Pourquoi de nombreux pays européens réduisent-ils leurs budgets d’aide?

Changements politiques tels que le pouvoir de visiter Parties extrêmes à droite en Finlande et SuèdeIls ont grandement affecté les coupes d’aide. Conflits européens comme La guerre entre la Russie et l’UkraineLa menace d’augmenter la guerre des affaires avec les États-Unis a conduit à une priorité pour les frais de sécurité pour de l’argent pour obtenir de l’aide avec les pays.

Premier ministre Royauté. Ces dernières années, le pays a été correctement réduit au financement pour l’aide La récession de l’économie après le Brexit Et à l’impact économique de la pandémie. En avril 2027, les coûts de sécurité augmenteront à 2,5% du PIB.

De la même façon, La France a réduit le financement Lorsque vous aidez Confronté à un déficit de réussite et à des bouleversements politiques actuels. Le gouvernement a dû faire face aux allégations de droits extrêmes L’aide au développement est un gaspillage de L’argent du contribuable.

Netland Ils ont également réduit l’aide de se concentrer sur les intérêts nationaux, et ils sont très étroitement intégrés dans la croissance de la croissance avec les politiques néerlandaises, économiques et migratoires. Cela signifie que le pays attribue son aide uniquement aux mesures les plus bénéfiques Sécurité alimentaire, gestion de l’eau Et l’enfant et les soins de santé maternels.

Finlandais Il a accepté un poste similaire et ne fournit que des raisons qui profitent à la plupart des intérêts de binnis Suède Concentre plus d’attention à la sécuritéPolice et services sociaux. Mais à l’appui des problèmes domestiques, les experts ont souligné les dangers de perdre la nature appropriée et mondiale du changement climatique. « Le Catastrophes Causé par la cause Ne respectera pas les frontières météorologiques«Carston Brinksult, fondateur de Triat Networks, une entreprise technique qui combat des incendies de forêt.

«Aide à la coupe, en particulier Risque climatique«Il dit.

Qu’est-ce que cela signifie aux fins financières du climat établies sur COP29?

Dans COP29, les pays développés ont convenu de fournir au moins 300 000 millions de dollars (277,8 milliards d’euros) par an Fonds climatiques aux pays en développement d’ici 2035. Ce chiffre est triplé à l’objectif précédent de 100 000 millions de dollars (92,6 milliards), avec au moins 1,3 milliard de dollars (1,2 milliard d’euros) perçus d’ici 2035.

Cependant, il est très difficile d’atteindre cet objectif ambitieux des pays occidentaux et d’Europe du Nord. En théorie, les pays développés doivent maintenir des budgets distincts pour le développement et l’aide financière Lutter contre le changement climatique. Cela signifie que le financement de la lutte contre le changement climatique doit être ajouté à l’aide du développement ordinaire et ne doit pas être modifié.

Difficulté Maintenir des budgets séparés C’est, par exemple, lorsque les objectifs se chevauchent, par exemple, lorsque de nombreux projets de développement ont des avantages pour le climat. Les ressources et définitions limitées contribuent à ce problème. Certains pays qui utilisent un fonds pour les deux essaient déjà d’allouer de l’argent aux projets climatiques dans une croissance généralisée et de créer une certaine différence.

De nombreux pays les accomplissent Financiers du climat Au lieu de fournir de nouveaux fonds, transformant l’assistance au développement existante en financement climatique. En 2022, 94,2 milliards de dollars (87,4 milliards d’euros) sont de 27 000 millions de dollars par an (25,1 milliards d’euros) Fonds généraux pour le climat Ils ont été obtenus à partir de l’aide au développement existante. Nouvelle-Zélande et Luxembourg Ils appartiennent à certains pays développés qui séparent clairement le financement climatique de l’aide au développement.

Le Royaume-Uni et la Suède ont toujours promis leurs objectifs financiers climatiques

« Les objectifs financiers du climat de la COP seront affectés, mais il n’est pas encore clair. Le Royaume-Uni et la Suède ont dit qu’ils étaient toujours fermes Avec ses fins financières climatiques. «L’ancienne officier adjoint du Royaume-Uni, Sarah Hearn Op, dit« Euronius Green ».

« Netland Ils l’ont rapporté Réduira le financement Lutter contre le changement climatique dans le cadre de sa « première » attitude en 2025, et suisse Il a déjà réduit une partie de l’aide financière de la lutte contre le changement climatique. France Il passe en revue son aide, où les coupes devraient être effectuées. Donc, Banorama est sombre pour les gardes du Guardian « , dit-il.

Publicité

Allemagne En 2023, il a réduit son aide financière au climat à 5,7 milliards. Cependant, il a assuré qu’il serait le plus grand donateur du financement climatique en COP29, 60 millions d’euros Au fonds d’adaptation.

Thanos Verusis, un professeur financier standard à la Vilarick Business School, était très confiant des fins financières du climat de l’UE.

«Changement climatique dans les pays avec secondaire Préférences politiquesLes flics peuvent être trouvés des écarts importants par rapport aux tâches. Plutôt, dans des territoires comme l’UE Changement climatique C’est toujours Une priorité complèteLes devoirs financiers de la lutte contre le changement climatique ont peut-être été un endroit éminent à l’ordre du jour », dit-il.

Comment les pays vulnérables peuvent-ils affecter la réduction des budgets d’aide européens?

L’aide européenne au développement aide de nombreuses régions et pays vulnérables du monde entier. Ces fonds ont été imposés à la confirmation économique, Programmes d’amélioration, programmes de santé, aide financière et pauvretéChangement climatique et causes humanitaires, entre autres.

Publicité

«De nombreux pays du sud mondial sont confrontés à un double défi Pauvreté et dégâts climatiques. Pour eux, le climat est important non seulement pour la censure financière mais aussi pour l’adaptation », explique Vrucis.

« Sans une protection adéquate, les réductions de l’aide étrangère saperont les efforts pour augmenter le revers du climat, comme la préparation catastrophique, les réformes agricoles et Efforts d’énergie renouvelable. Ces réductions augmenteront les risques du changement climatique et sans précédent pour les crises économiques et environnementales. « 

Niki Ignatio, qui est responsable des femmes, a déclaré que le budget de la paix et de la sécurité et de l’aide d’Axon Aid UK contribuerait. Aggraver les crises des droits de l’homme dans certains pays.

La barrière est la seule stratégie standard

«Aide au développement officielle (AOD) des communautés touchées par la crise Fonds pour de nouveaux conflits Ce n’est pas seulement moralement incorrect mais même Sur la stabilité du monde Les devoirs du Royaume-Uni pour les droits de l’homme et la justice de genre « , dit-il.

Publicité

«Le ministre britannique des Affaires étrangères a reconnu que la crise climatique se nourrit de conflits et de déplacements, mais il ne fera que réduire l’AOD pour les communautés qui ont été affectées par le changement climatique, mais ne le font que. Les femmes et les filles font l’injustice la plus vulnérable. Cette décision doit être modifiée avant de causer des dommages irréparables », a-t-il ajouté.

La réduction de l’aide indique que les pays vulnérables perdent un accès significatif aux outils clés Technologie climatiqueSouvent, il est important de lutter contre les catastrophes qui sont importantes.

«Ces zones sont généralement les plus touchées par les événements climatiques; feu de forêt, Inondations,Sécheresse et déforestation. La réduction de l’assistance élimine l’accès aux innovations essentielles et aux services techniques qui peuvent renforcer le revers du climat local », explique Brinksult.

«Il y a un risque de créer un anneau dangereux: des crises à forte climat, des déplacements élevés, une instabilité économique élevée et une longue aide. La barrière est la seule stratégie standard« .

Publicité

Comment les pays peuvent-ils éviter de réduire l’aide?

Au lieu de réduire l’aide étrangère, de nombreux experts soutiennent que les pays européens sont redéfinis Investissement dans des pays vulnérables Et dans les efforts contre le changement climatique.

Selon Verusis, «au lieu de réduire de l’aide, il peut y avoir une solution très flexible Installer de nouvelles préférences Dans un quota d’aide étrangère. Les gouvernements de divers pays peuvent se concentrer sur l’augmentation de l’efficacité, peuvent conduire à une assistance plus efficacement et utiliser les organisations internationales et les banques de développement.

« Cette approche permettra l’utilisation la plus stratégique des ressources limitées tout en continuant à répondre aux besoins mondiaux. » Considérez l’aide comme un investissementAu lieu de dons, cela vous aidera à reconsidérer les perspectives européennes liées au soutien financier Lutter contre le changement climatique.

«La restauration de l’aide en tant qu’investissement est une option», explique Brinksult. «Un euro a dépensé maintenant La récession du climat permet d’économiser de nombreux euros en réponses d’urgenceAprès les allocations d’assurance et les frais de migration. De plus, la réorganisation Subventions pour les combustibles fossiles Le plus grand dans de nombreux pays – les fonds peuvent être faits sans augmenter la pression budgétaire. « 

Publicité