La transformation des positions occidentales vers la reconnaissance de l’État palestinien … quel …

La conférence « Le règlement pacifique de la question de la Palestine et la mise en œuvre d’une solution à deux États, prévue pour le milieu de ce mois au siège des Nations Unies à New York, est mis en évidence comme une initiative diplomatique importante pour relancer le chemin de la paix palestinien-israélien.Ajouter une publicité

Le parrainage de l’Arabie saoudite et de la France pour cette conférence vient de souligner le soutien international et régional à une solution à deux États à la lumière du rejet par Riyad de toute normalisation avec l’État d’occupation sans l’établissement d’un État palestinien indépendant.
Un grand nombre de pays, dont le Canada, l’Italie, l’Égypte et la Turquie, participeront à la conférence, ce qui reflète un élan international croissant envers la question palestinienne.
Dans ce contexte, l’intention de la France et de la Grande-Bretagne, les deux plus grands États coloniaux de l’ère moderne, ainsi que d’autres pays européens, met en évidence la reconnaissance officielle de l’État de Palestine dans une décision qui peut constituer un changement stratégique des positions occidentales vers l’État occupant.
Cette tendance européenne vient à la lumière des critiques croissantes des politiques du gouvernement israélien, en particulier après la décision de l’Union européenne de revoir l’accord de partenariat avec Tel Aviv pour protester contre ses pratiques à Gaza.
Bien que la conférence ne devrait pas changer immédiatement l’équation, elle peut consolider de nouvelles fondations pour unifier les positions internationales sur une paix équitable et complète dans la région.
Transformations européennes vers la question palestinienne
Par conséquent, un professeur de sciences politiques à l’université allemande-jordanienne, le Dr Badr Al -Mady, a souligné que les grands pays européens tels que la France et la Grande-Bretagne s’efforcent de se débarrasser de leur patrimoine colonial en compensant les peuples qui étaient auparavant soumis à leur règne, en défendant leurs droits et en promouvant la justice.
Le passé a souligné que ces transformations ne sont pas seulement des changements superficiels, mais représentent plutôt une restructuration profonde dans les cadres politiques et sociaux de ces pays, motivés par des facteurs majeurs, notamment l’influence de l’État occupant sur les principes que l’Europe demandait après la Seconde Guerre mondiale, tels que les droits de l’homme, l’arrêt des guerres et l’octroi des peuples de leurs droits fondamentaux.
Il croit que l’État occupant, par le biais de ses politiques, a sapé les principes que l’Europe a promus, qui ont perdu sa crédibilité en tant que défenseur des valeurs humaines.
Il a déclaré: «Les actions de l’entité sioniste, comme la prévention de l’aide humanitaire des Palestiniens et l’adoption de politiques systématiques de famine, ont conduit à une contradiction flagrante avec les normes internationales soutenues par des pays tels que la France et la Grande-Bretagne. Cette réalité a mis ces pays dans une position critique devant leurs peuples, qui sent maintenant que l’État d’occupation n’est pas engagé par l’Europe de la vision de la vision des relations internationales selon les principes de la justice.
Il a souligné que la continuation de l’État occupant en préférant ses propres intérêts, en particulier les intérêts du Premier ministre Benjamin Netanyahu, au détriment des relations avec l’Europe, a accru la complexité de la situation.
Selon le passé, l’entité sioniste ne respecte pas le partenariat européen-israélien, qui a incité l’Europe à réévaluer ses priorités politiques conformément aux aspirations de son peuple et à ses principes déclarés.
Transformations sociales
Et politique en Europe
Le passé a souligné qu’il y a un changement notable dans la structure sociale européenne en faveur de la question palestinienne, qui se reflétera à long terme sur la scène politique, y compris les élections et la formation d’institutions futures.
Dans une tentative d’anticiper ces changements, des pays comme la France et la Grande-Bretagne cherchent à reformuler les relations européen-israéliennes, d’une manière qui ne nuise pas aux droits des Palestiniens à établir une entité politique indépendante sur leurs terres.
Cette transformation reflète le désir de l’Europe de préserver ses réalisations dans le domaine des droits de l’homme et de la justice, que le passé considère comme «fatigué de l’autel de l’intransigeance israélienne».
Le passé a souligné que l’agression sur Gaza a révélé les contradictions des pays européens, qui se sont retrouvés dans des situations critiques auxquelles ils ne s’attendaient pas.
Il a ajouté: « La crise humanitaire du secteur, résultant des politiques de l’État occupant, a mis l’Europe devant le défi de préserver sa crédibilité ».
Il a souligné qu’il y a un changement dans l’humeur internationale et européenne vers la question palestinienne, mais il a souligné la nécessité de traduire ce changement en politiques et stratégies institutionnelles et sociales claires.
Il a ajouté que toute conférence internationale vise à résoudre ce problème doit mettre le problème palestinien en priorité, du moins pour faire face à la catastrophe humanitaire à Gaza, si elle n’est pas en mesure d’obtenir des résultats politiques concrètes liés à l’avenir du peuple palestinien.
Entre la diplomatie occidentale et les réactions israéliennes
En outre, l’expert militaire et stratégique, Nidal Abu Zaid, a déclaré que les déclarations occidentales de la France concernant la reconnaissance de l’État de Palestine faisaient partie d’une stratégie visant à absorber la rue occidentale et à calmer les bases populaires arabes.
Abu Zaid a souligné que les sondages d’opinion en Occident ont révélé un changement notable dans l’humeur populaire arabe vers les pays occidentaux, ce qui explique l’élan médiatique associé au dossier de reconnaissance de la Palestine.
Il a expliqué que l’état d’occupation face à cette dynamique diplomatique occidentale adopte un plan médiatique étudié visant à restaurer la sympathie occidentale.
Ce plan est d’exploiter les événements de sécurité pour améliorer le discours « anti-série » et « d’oppression », comme cela s’est produit dans l’incident du musée juif de Washington.
Il a souligné que Netanyahu a utilisé de tels événements pour reformuler le compte des médias en faveur de l’État occupant, en provoquant la controverse sur la sécurité dans les pays qui soutiennent la reconnaissance de la Palestine, ce qui améliore le discours occidental soutenant l’entité sioniste au détriment de l’idée de reconnaissance.
Il a ajouté que le discours des médias du ministre allemand des Affaires étrangères, qui est l’un des partisans les plus éminents de l’État occupant, a été témoin d’un changement remarquable, « après avoir critiqué les opérations militaires à Gaza, le discours allemand est revenu pour soutenir les positions israéliennes après les incidents de course de l’Allemagne, ce qui reflète l’impact des événements de sécurité sur les tendances politiques. »
Défis de reconnaissance de l’État de Palestine
Abu Zaid a souligné que la reconnaissance de l’État de Palestine nécessite une forte volonté internationale qui semble absente à l’heure actuelle.
Il a souligné que toutes les décisions possibles peuvent rester en discussion, d’autant plus que l’entité sioniste est une partie majeure pour entraver ces décisions.
Il a expliqué que la récente décision israélienne de la Knesset, qui a adopté le concept de « Judée et Samarie », vise à fermer la porte à toutes les tentatives occidentales de traiter le terme « Palestine » en tant qu’entité politique.
Cette décision, selon Abu Zaid, reflète une stratégie israélienne pour empêcher les progrès de toute initiative diplomatique qui soutiennent l’établissement d’un État palestinien.