Leçon de culture européenne de Trump | Cinéma et télévision

. Les oranges de Donald Trump Ils ont amené les économistes à discuter si nous pouvons bénéficier de la crise à produire les choses différemment en Europe, mais la culture se révèle être quelque chose qui se produit d’une manière ou d’une autre selon le modèle économique. Critique culturel légendaire Frédéric JamesonMalheureusement, il a été transféré bientôt, il s’est très bien lié dans son livre La logique du postmodernisme ou du capitalisme tardif (Traduit en espagnol, éditeur de virus). Selon Jameson, le postmodernisme de l’art, de la littérature et du cinéma à la fin du XXe siècle n’est pas seulement un style artistique spontané, mais aussi le résultat d’un marché pour promouvoir la consommation de masse dans un monde mondialisé. Dans un gâteau typique, la postmodernité a présenté un excellent produit culturel pour éliminer la friction de chaque tradition locale et coller un public mondial dans un gâteau typique. Succès de l’univers cinématographique Être étonné Captain America (États-Unis), Thor (Europe) et Black Widow (Russie) ne sont pas un goût créé dans un écart qui combat un ennemi intercalastique, mais le résultat de conditions matérielles très certaines. Pour Jameson, le problème de ce postmodernisme est qu’il n’ignore que les conflits du monde réel et que l’art peut devenir un post-maître devant un marché devant un marché qui est devenu un bien qui devient aliéné sans aucune grâce. Et si c’était un moyen de se lever du marché mondial américain, de créer plus de déying culturel en Europe?
Actuellement, beaucoup de gens signifient que cette richesse culturelle européenne est un bon idéal, mais une guerre commerciale avec le marché américain nous appauvra tous et nous devons faire de notre mieux pour revenir sur le marché mondial, comme nous le savons jusqu’à présent. Heureusement, le modèle de film français montre qu’il n’est pas nécessaire de choisir entre la culture banale et la culture de la qualité, pas le succès, mais qu’il manque; Et les industries culturelles les plus riches ne sont jamais le résultat de la compétence mondiale, mais le résultat d’un protectionnisme particulier. Au lieu de rivaliser avec vous avec l’industrie cinématographique suprême américaine, son industrie en France est protégée et encouragée par une combinaison de mesures protectionnistes et d’investissements tels qu’un quota qui force les salles de cinéma et la télévision français pour démontrer une promotion de films français et de films français et d’un quota. Afin de créer des formats de nouvelle génération et de recevoir des téléspectateurs, dans le programme scolaire. En conséquence, la France est le pays européen qui produit plus de films chaque année, et le fait que le cinéma français a un grand succès domestique avec de nombreux films qui surmontent les disques américains au box-office, et une identité culturelle différenciée offre une alternative de première classe à Hollywood. L’affaire française montre que les films américains ne réussissent pas essentiellement, mais parce qu’il organise un marché, des circuits publicitaires et des plateformes numériques conçues pour provoquer le désir du reste de la planète. Quelle serait une alternative à Netflix conçue et dirigée par une stratégie européenne? Si les arrangements et les stratégies de la promotion de l’État de notre écosystème d’investissement avaient une dimension comparable à distance pour l’équivalent français ou américain? Bien sûr, Spotify de Netflix, Kindle, etc.
Les tarifs feront un accident et rendront tout plus difficile pendant un certain temps, mais les Européens ont deux alternatives pour s’améliorer à long terme: il réduit les coûts de production en réduisant les salaires pour continuer à exporter ou en perturbant la dépendance à la demande intérieure de la population européenne pour consommer plus de produits européens. Il s’agit d’un effet documenté du keynésianisme: plus de dépenses publiques conduisent à plus de revenus dans les maisons, ce qui conduit à plus de production, plus d’emploi, plus de recettes fiscales et donc un cercle vertueux. Lors du choix d’une stratégie, il ne faut pas oublier que la situation précaire actuelle en Europe est le résultat de paris sur la stratégie opposée de Keynésien après 2008, en particulier dans le Sud. Que les États-Unis continuent ou non avec les tarifs ou non, Trumpist Shake montre qu’un dépendant en Europe sur les marchés américains est une idée privilégiée. Et bien sûr, cette logique fonctionne de la même manière pour les industries traditionnelles et culturelles. Comme dans la technologie, ce qui produit un travail de qualité et d’excellents produits dans les industries culturelles américaines a été un gouvernement et une stratégie politique conçue avec les intérêts fondamentaux d’intérêt pour un marché mondial grand et non dans un marché libre et mondial.
La culture est une chose étrange: d’une part, elle ressemble à un produit et doit être produite comme les autres, doit être annoncée et distribuée. D’un autre côté, il a toujours une composante humaniste qui échappe toujours à la logique du marché. Par conséquent, l’homogénéité est beaucoup plus nocive que l’industrie de la pomme de terre ou de l’automobile pour les industries culturelles, et donc le postmodernisme banal critiqué par Jameson a commencé à s’épuiser avant les tarifs de Trump: seulement 90% du catalogue Churros de Netflix ne sera considéré que. Et vice versa: la diversité est beaucoup plus efficace et productive dans le royaume de la culture que le reste des industries. Clairement Invincible Ça te fait une sorte de plaisir mais 47– Flamme IL Soledad dans l’après-midi Ils découvrent également des choses dans votre monde et comprennent un certain type de questions. Heureusement, comme le montre le cinéma français, investir sur son propre marché n’a rien à voir avec un idéal quixotique ou élitiste, mais produit plus de richesse, de diversité et de souveraineté que de laisser la culture à l’ouverture du marché mondial. Parfois, une crise ouvre la fenêtre pour voir les choses plus claires que nous connaissons déjà, mais nous sommes paresseux de se battre pour les changer.