Récemment, la scène internationale a connu un changement remarquable dans ce qui pourrait être décrit comme un « réveil humain européen » vers la question palestinienne, un réveil qui a commencé à se traduire par des positions officielles claires et explicites à partir d’un nombre croissant de pays européens. Ces positions ont exprimé un changement fondamental dans le point de vue de l’Europe sur le conflit palestinien-israélien, dans lequel il s’est éloigné de l’approche de la neutralité traditionnelle ou des soldes politiques de brouillard, pour aborder une position fondée sur les valeurs humaines et la justice internationale, et au droit international que l’Europe a longtemps demandé.
La France, qui est l’un des principaux pays de l’Union européenne, a fait une étape courageuse et importante lorsqu’elle a déclaré sa reconnaissance de l’État de Palestine, pour rejoindre plus de 147 États membres de la communauté internationale, selon les dernières mises à jour jusqu’en avril 2025. Sur la bande de Gaza et l’occupation continue des colonies d’expansion, la suppression des Palestiniens en Cisjordanie et à Jérusalem, la guerre à Gaza et l’imposition du siège suffocant qui a transformé la vie de la population de Gaza en une souffrance continue pendant plus d’une décennie et demie.
Quant à l’Espagne, il n’était pas satisfait de reconnaître la Palestine, mais est plutôt allé plus loin, lorsqu’il décrivait les actions israéliennes à Gaza comme représentant des actions hostiles, et l’Espagne s’est exprimée préoccupée par la situation humanitaire à Gaza et a condamné les attaques israéliennes contre des civils. Par exemple, le ministre espagnol des Affaires étrangères, Jose Manuel Albaris, a décrit les attaques israéliennes comme « inacceptables » et a souligné que les attaques aléatoires contre les civils constituent une violation du droit humanitaire international …, cette déclaration officielle publiée par le gouvernement d’un État membre de l’Union européenne est un développement très important; La secrétaire à la Défense espagnole Margareta Robilis a également décrit la situation à Gaza comme un « véritable génocide », notant que son pays ne peut ignorer la situation à Gaza.
Ces déclarations et attitudes reflètent un changement dans le discours européen vers le conflit palestinien-israélien, alors que certains pays européens ont commencé à prendre des positions plus claires et francs sur les violations israéliennes dans les territoires palestiniens.
Le discours européen se dirige vers Israël représentant ses violations graves du droit international humanitaire, en particulier les conventions de Genève qui criminalisent les civils ciblant les civils et impose des obligations aux États parties de ne faire face à aucune autorité qui viole ces accords.
La Grande-Bretagne, malgré son histoire stérile dans la question palestinienne, a commencé à assister à un changement dans ses positions politiques, en particulier par l’opposition et les conseils municipaux, où les voix appelant à la cessation des ventes d’armes à Israël ont augmenté, et la continuation de ces ventes était liée à la responsabilité morale et juridique de la Grande-Bretagne pour les crimes engagés dans les territoires des Pales-Gestes occupants. Cette discussion a pris une grande dynamique dans la société civile britannique, les universités et les syndicats, à un moment où la pression de la rue britannique appelant le boycott d’Israël augmente économiquement, académiquement et culturellement.
L’Irlande n’était pas à l’abri de cet réveil, mais était à l’avant-garde des pays européens qui exprimaient des positions humanitaires avancées envers la Palestine. Le gouvernement irlandais a décidé de prendre de graves mesures pour arrêter l’exportation d’armes ou tout produit qui peut être utilisé dans les opérations militaires israéliennes, considérant que la poursuite du soutien militaire ou logistique à Israël est une complicité avec les crimes commis contre des civils palestiniens. Il convient de noter que l’Irlande a toujours été l’un des pays européens les plus sympathiques à la question palestinienne, et il a déjà soulevé sa voix dans les couloirs des Nations Unies pour rejeter les politiques expansionnistes israéliennes.
Ces positions européennes ne sont pas isolées de la réalité internationale plus large, mais reflétant plutôt le début d’un véritable isolement international auxquels Israël est exposé, à la lumière de son rejet continu des décisions de légitimité internationale, de son ignorance des principes du droit international, et de son engagement envers les crimes documentés par des organisations internationales telles que la «montre des droits de l’homme» et «Amniesty International». Alors que la reconnaissance de l’État de l’État de Palestine augmente, l’isolement d’Israël augmente et sa capacité à justifier ses actions est diminuée par l’opinion publique mondiale, qui est devenue plus consciente et plus compétente grâce à la large couverture médiatique et à l’ouverture numérique qui a permis aux Palestiniens de documenter leurs souffrances quotidiennes avec du son et de l’image.
La récente guerre israélienne contre Gaza a contribué à l’accélération de cet réveil, car il ne s’agit plus d’ignorer les scènes de massacres, de destruction massive et de ciblage des hôpitaux, des écoles et des abris, y compris ce que les Nations Unies lui-même gèrent. Ces crimes, qui se sont documentés avec le son et l’image, ont embarrassé de nombreux gouvernements occidentaux, qui ont peur de leur silence de peur d’augmenter le mécontentement populaire, en particulier chez les jeunes et les élites universitaires.
Les transformations observées par des institutions internationales telles que la Cour pénale internationale, et les demandes croissantes d’ouverture des enquêtes criminelles contre les dirigeants israéliens ont ouvert la porte à la reformulation de la relation entre l’Europe et le Moyen-Orient, afin qu’elle ne reste pas uniquement sur la sécurité et les intérêts économiques, mais plutôt dans une perspective plus équilibrée basée sur les droits de l’homme, la justice et la responsabilité.
L’Europe, avec cette transformation, démontre que les valeurs qu’il adopte ne sont pas des slogans pour la consommation locale, mais plutôt applicables au sol, chaque fois que la volonté politique et la pression populaire sont disponibles. La reconnaissance de l’État de Palestine est un message éthique avant qu’il ne soit politique, et un message juridique avant qu’il ne soit diplomatique, selon lequel l’occupation ne peut pas continuer éternellement, et qu’il n’est pas possible d’accepter la continuation du système de séparation raciste, de règlement et de déplacement sans punition.
Cet éveil, et s’il arrive tard, reste un pas dans la bonne direction vers la rupture de l’impasse politique imposée par l’influence américaine au Conseil de sécurité et revient à la question palestinienne sa place en tant que question de la liberté, de la justice et de l’humanité. À une époque où certains pays insistent pour soutenir Israël inconditionnellement, les postes des pays européens qui ont commencé à changer leur approche représentent une étincelle d’espoir, non seulement pour les Palestiniens, mais pour tous ceux qui croient au droit des peuples à l’auto-détermination et à la dignité et à la paix.
* Professeur d’études stratégiques à l’Al -Hussein Bin Talal University
