Coopération arabe … et hors du trou noir …

Année après année, mais jour après jour, la situation arabe augmente en baisse, si nous prenons la stabilité politique, la croissance économique régulière et davantage de blocs et de réseaux économiques, logistiques et culturels comme mesure de non-décliné ou de progrès.
Et lorsque le citoyen entend les déclarations et les données publiées par chaque réunion arabe, à partir des conférences du sommet, par le biais de visites de politiques et d’ambassadeurs, ils sont à l’oreille des phrases de coopération, des pays sœurs, des opportunités, des investissements, des projets conjoints, une reconstruction, une coopération en énergie, en eau, en sciences, en technologie et en commerce, et autres phrases et mots fréquents et répétés pendant 60 années ou plus. Mais rien sur le terrain n’est obtenu, aucun programme qui ne dure, pas de projets conjoints ni de lignes de chemin de fer reliant les pays arabes voisins et pas de projets d’eau, d’énergie ou d’agriculture. C’est alors que les dirigeants européens se réunissent sans bruit pour trouver des décisions actives et peu de mots, et un engagement envers tous les partenaires. Les Européens, malgré leurs différentes langues, la diversité de leurs cultures et la variation de leurs aspirations, n’ont pas de phrases résonnantes, de fausses images et des inventions verbales que le citoyen arabe entend.
La question est pourquoi? Bien que la Ligue arabe, par exemple, soit la plus ancienne organisation régionale au monde? Pourquoi les Arabes n’ont-ils pas réussi à aucune action conjointe avec influence et d’autres ont réussi à se grouper et à cohésion puis à influencer? Nous notons plutôt que la région arabe est devenue un théâtre ouvert pour les interventions étrangères directes, que ce soit à partir de pays, d’institutions ou même de groupes? Comme nous le voyons en Syrie, en Libye, en Irak, au Liban et au Yémen, ou indirectement, comme nous le voyons dans la plupart des pays arabes. Qu’est-ce qui fait que l’Allemagne et la France se contentent de la véritable alliance, les politiques similaires ou incompatibles, même si les guerres entre l’Allemagne et la France remontent à des centaines d’années, dont la dernière était l’occupation de la France par l’Allemagne nazie et son entrée à Paris pour déplacer un million de français? C’est alors qu’il n’y a eu aucun affrontement ni guerres entre les pays arabes, et nous voulons dire entre les peuples arabes. Qu’est-ce qui fait des pays arabes et des réunions arabes, mais plutôt la pensée arabe, et plus de 60 ans, d’un rêve à un pays uni à la retraite de chaque pays? Les phrases ont progressivement changé du monde arabe en passant par le monde arabe à la région arabe, aux pays arabes au Moyen-Orient, pour entrer avec Türkiye et l’Iran et infiltrer Israël? Pourquoi toutes les réunions arabes vont-elles à différents niveaux d’immensité et d’efforts et de tentatives
Et les aspirations sont avalées par un trou noir, donc ils n’ont aucun effet? La question, bien qu’elle semble historique, est en fait une question pour le changement futur accéléré. La continuation de la situation arabe sur ce qu’elle est transportée des dangers plus que plusieurs fois ce qui semble être la surface, d’autant plus que la vision coloniale traditionnelle de la région n’a pas changé dans l’essence, et qu’elle a changé dans les méthodes et les tactiques, il y a de nombreuses raisons derrière la croissance et l’exacerbation de cette situation, et peut-être que les raisons suivantes sont en tête de liste:
Premièrement: les régimes arabes accordent la priorité et l’importance pour le régime avec son peuple, avec respect, et non dans l’État avec son peuple, ses ressources et son avenir.
Deuxièmement: de nombreux régimes arabes tirent leur force et leur légitimité du soutien étranger apparent ou caché et non du soutien national. Et cela est caché par le National Opposite de l’étranger.
Troisième: dépendance excessive à l’aide, aux subventions et aux prêts
Les dons portent avec lui une marginalisation du rôle arabe conjoint et minimisent toutes les alliances arabes.
Quatrièmement: les réunions arabes, les réunions et les conférences, en particulier les réunions politiques, ne partent pas par une vraie croyance dans la nécessité d’un travail conjoint comme une garantie d’un avenir meilleur, mais ils sont souvent souvent appelés à l’opinion publique et attirent l’attention internationale.
Cinquième: l’absence de sérieux dans les sujets des projets communs, en particulier la stratégie. Le bruit des médias sur ces projets ne s’accompagne pas de l’allocation des budgets de mise en œuvre, pas de décisions parlementaires qui confirment l’adhésion à eux, ni des programmes de temps qui régissent la performance.
Sixièmement: La domination de l’individualisme sur les comportements politiques et économiques. Le régime arabe ne croit pas que son pays a besoin d’une véritable alliance stratégique avec l’État arabe voisin. Il pense plutôt que son régime seul est capable de continuer et de survivre, quel que soit le prix, tout comme le régime Assad en Syrie et Kadhafi en Libye.
Septième: La faiblesse et la fragilité des institutions administratives, financières et politiques de l’État dans la plupart des pays arabes avant l’autorité du système.
Huitième: L’absence de projets stratégiques conjoints permet au régime de décision de se dégrader facilement de ses obligations, mais plutôt de rompre les liens ou de les geler pour des raisons liées au système, et non à l’État.
Neuvième: La faiblesse de la région arabe est politiquement, économiquement et militairement et l’humilité du niveau de sécurité alimentaire, de sécurité de l’eau et de sécurité énergétique
La poursuite de l’État de sous-développement ne constitue pas une source de préoccupation pour la plupart des régimes arabes en l’absence de vision future.
Dixième: Israël en tant qu’entité coloniale expansionniste qui considère sa force dans la faiblesse et la dispersion des Palestiniens, et s’efforce d’imposer son contrôle et sa gestion du monde arab
Et ses institutions, ou la supériorité militaire, ou l’intrigue et la tentation qu’elle soulève directement ou par le biais de ses agents ou exportent ses crises vers la région arabe
Et ainsi de suite.
Enfin, la situation arabe, si elle se poursuit sur cette « individualité et la rechange » qui rejette les institutions et évite le bloc, la coopération et les projets stratégiques conjoints, et à la lumière des changements climatiques et des pénuries d’eau, des températures élevées et de la désertification, cette situation est menacée d’exacerbation vers la déclin supplémentaire et l’aggravation de la migration des esprits et des compétences, ainsi que l’uniques de la déclin des pays étrangers et de ces pays. Les dirigeants regardent-ils l’avenir sérieusement et de manière responsable et réalisent-ils le changement de l’équilibre des forces humaines et naturelles? Ils travaillent ensemble pour sortir du trou noir à travers la science, la technologie, la pensée éclairée et la véritable coopération permanente des pays et des peuples? C’est le problème.