Par António Coutinho
Parmi les nouvelles qui ont beaucoup de circulation concernant les fonctions de douane de l’administration de Trump concernant les produits européens et la réponse en Europe, ce qui est possible, le problème des données personnelles collectées dans l’Union européenne, la société américaine étant légèrement débattue dans les médias.
Le problème de base est que le gouvernement américain se réserve le droit au concours de sécurité nationale pour ordonner à la société américaine de coopérer avec le Bureau de la sécurité nationale (NSA) pour accéder aux informations des citoyens étrangers. Cette possibilité n’est pas conforme aux lois européennes sur la vie privée, en particulier le RGPD / RGPD, il existe donc des mécanismes qui assurent la confiance juridique à la pratique actuelle.
En 2000, l’accord de «port de sécurité» entre l’Union européenne et les États-Unis a été créé, ce qui a permis à la société américaine de se conformer aux normes de confidentialité compatibles avec l’Europe. Cependant, cet accord a été incorrect en 2015, avec la Cour de justice de l’Union européenne (TJue) dans le cas de « Schrems I » en raison du manque de garanties de surveillance par le renseignement américain. Il essaie de résoudre la situation avec un nouvel accord. « Confidentialité » en 2016, mais il a été annulé par Tjue en 2020 dans le cas de « Schms II » pour la même raison.
En réponse au nouveau cadre, il a été créé en 2023, les données de confidentialité (UE), la vie privée des données, y compris l’obligation des États-Unis, est de construire un tribunal indépendant, d’examiner la protection des données (DPRC) pour protéger les droits des citoyens européens. Malgré ces améliorations, de nombreux experts et partisans de la vie privée s’interrogent toujours sur leur efficacité et s’attendent à ce que de nouveaux accords puissent être contestés à nouveau dans l’Union européenne.
Le danger du cadre actuel est très élevé. Pour les deux autres facteurs: d’une part, l’accord actuel dépend de la décision de l’administration bidéo. Que la direction actuelle a déjà précisé qu’elle souhaitait annuler les masses et suivre les exigences des États-Unis en particulier
D’un autre côté, l’Union européenne cherche des moyens de répondre à de nombreuses taxes et voix, affirmant que la meilleure façon de faire est de limiter ou de collecter des services numériques par des entreprises aux États-Unis. De plus, les préoccupations concernant la naissance ne peuvent manquer d’influencer l’attitude des pays européens au sujet de la possibilité de la NSA gratuitement et de cacher leurs informations sur leurs citoyens.
Il peut être très facile en Europe, juste pour constater que les conditions juridiques pour la collecte de données personnelles, que les entreprises aux États-Unis ne sont pas confirmées.
Dans ce cas, l’utilisation de tous les services de cloud public est concernée car presque toutes les entreprises possèdent la société américaine: Amazon, Microsoft, Google, IBM, etc. L’impact sur cette situation sera en Europe qui utilise ce service difficile à imaginer. Bien que cette utilisation ne soit pas clairement interdite, la grande incertitude juridique sera créée pour toute personne juridique européenne qui restera en fonction de ces services.
En résumé, il est indispensable que la société européenne ait un plan, il ne peut donc pas compter sur la plate-forme. Les extraleuropeias entièrement dans l’état actuel du marché qui n’a pas le choix en Europe, les nuages publics complets des États-Unis devront obtenir une solution hybride qui vous permet de maintenir des informations sensibles à l’intérieur de la porte ou situées dans une entreprise européenne.
Toutes les décisions concernant les informations délicates doivent prendre en compte la souveraineté numérique, qui en arrière-plan est liée à la conscience de qui est la souveraineté finale.
PDG Eurox
Source link
