Les entités se rendent à la Cour suprême contre l’utilisation des « modifications parallèles » par la politique de la Chambre des représentants

Brésil Transparence, les organisations de l’International Transparency and Accounts Association, qui ont été demandées le jeudi 5 à la Cour suprême (STF) pour empêcher le paiement des appels, des « modifications parallèles parallèles ». Selon les entités, ce type d’amendement est un total de 8,51 milliards de dollars et a une « échec de transparence et de suivi ».

Le document référé au ministre de la Cour suprême Flavio Dino compare les mécanismes utilisés dans le budget de la Fédération pour l’année 2025 à la pratique du « budget secret » adopté dans le gouvernement de Bolsonaro, et a été révélé par Stadawo. Les entités critiquent la possibilité de parlementaires de diriger les ressources publiques sans transparence par rapport à l’original ou à l’objectif des fonds spécifiés.

Selon le texte, le budget d’administration actuel, en particulier en ce qui concerne les modifications du banc, contient un « mécanisme similaire à un budget secret appelé SOO, qui a été organisé par les modifications du comité » parallèle « , une pratique annoncée par STF inconstitutionnelle.

« distribution »

Dans le document, les entités ont détaillé l’attention à la pratique de la « distribution », qui a déjà été remarquée en 2024. La « distribution » se produit lorsqu’un seul amendement parlementaire profite aux dizaines de diverses municipalités et institutions, et pulvérise les ressources sans transparence appropriée.

Le texte est cité des exemples de la façon dont cette fonctionnalité est utilisée dans plusieurs cas, car les valeurs allouées dans le projet d’origine ont été réparties entre de nombreux bénéficiaires, en général, sans transparence concernant les critères approuvés.

Un exemple de cela est le siège de Goiás, qui a alloué 92 millions de dollars à un projet public de « développement durable ». L’argent est utilisé pour une série de procédures pertinentes pertinentes – telles que l’achat de microtracteurs, les services administratifs de coupe et de couture.

Cette procédure rend difficile la surveillance et la supervision des ressources, et la forme, selon le texte, «  » La modification du mécanisme du mécanisme de modification du cours pour l’introduction, dans le budget, les nouvelles tables et les dépenses initiales. « 

Suivi

Les entités indiquent également que les données de ces modifications ne sont pas clairement émises dans les systèmes utilisés pour accompagner les dépenses publiques, ce qui empêche le contrôle social. Selon eux, cela nuise à la loi supplémentaire n ° 210/2024, qui exige que chaque amendement à une définition spécifique du budget, spécifiquement pour faciliter la surveillance par le biais des organismes de contrôle et de société. Il nécessite également la convocation du ministère des Finances et du ministère de la planification pour fournir des estimations et des attentes mises à jour concernant l’influence financière des amendements parlementaires dans le budget de la Fédération afin d’assurer une transparence et un contrôle accrus des comptes publics.

une question

Les entités appellent également à une enquête sur une enquête sur une plainte liée au «nouveau budget secret dans le ministère de la Santé», tous concernés pour fournir une explication sur la gestion et la destination de ces ressources.

Dino est une relation commerciale sur la transparence

Le ministre Flevio Dino est une relation qui s’oppose au manque de transparence dans les modifications des comités de la Cour suprême. Le ministre n’a pas encore répondu au message envoyé par les entités.

Données qui prennent en charge la demande publiée par le portail DO Astadu Plus tôt cette semaine, ils proviennent de la transparence des ONG du Brésil. Le palais Planalto, la Chambre des représentants et le Sénat ont été fouillés, mais il n’a pas répondu.

Les modifications parallèles se mélangent aux dépenses du gouvernement fédéral et ne sont pas déterminées comme une composition de parlementaires, bien qu’ils aient établi les comités objectifs à la Chambre des représentants, au Sénat et au Congrès. Ces comités ont déjà le pouvoir de transférer 11,5 milliards de dollars dans le budget de la fédération. Avec la ressource « parallèle », le volume des ajustements de la commission a atteint le plus haut niveau depuis 2020, avec un montant de 20 milliards de dollars.

«Malgré la sortie des parlementaires, ils (amendements parallèles) peuvent se mélanger avec d’autres dépenses du gouvernement fédéral qui ont été déterminées comme RP 2 (dépenses estimées par les dirigeants) et RP 3 (dépenses de PAC), si l’autorité exécutive ne crée pas un moyen de les suivre. Transpargence brésilienne.

Le fait que le nouvel appareil soit devenu possible grâce à l’accord législatif du corps avec l’autorité exécutive est « strict », dans l’évaluation de l’entité, et « se moque de la demande de la société pour plus de transparence dans les dépenses publiques ». Informations du journal S. Paulo.