Le débroustique de l’homme décédé donne son propre rapport d’impact devant le tribunal
Ai-créé par la rage de la route décédée, l’accusé a présenté son propre rapport d’impact devant le tribunal dans la peine de l’accusé, . C’est la première fois que la technologie est utilisée de cette manière.
L’idée d’utiliser la version de l’IA de la victime était Christopher Bellie, qui venait de sa famille, a déclaré le porte-parole du bureau du comté de Marigoba. La sœur de Bellie a dit qu’il avait rédigé un rapport depuis deux ans, mais elle a dû dire: « Cela ne sait pas que cela rendra justice ». Bellie a été abattue en 2021 pendant la rage de la route.
L’idée d’apporter l’avatar Deffec est donc née. La sœur de Bellie a écrit le script, CNN « Que penserait-il », croyait-elle fermement. Le juge de la Haute Cour du comté de Marigoba, Todd Long, a approuvé l’idée, et la famille a lu la vidéo de Bellee Bellee créée par Bellie. Dans la vidéo, l’incarnation semblait demander du plaisir quand son tueur a été puni. Le défendeur a été reconnu coupable de meurtre et de danger humain plus tôt cette année.
La version artificielle de Belle a déclaré: « Pour Gabriel Harcacidas, l’homme qui m’a tiré: la honte que nous nous sommes rencontrées ce jour-là », a déclaré Belly. « Dans une autre vie, nous avons peut-être été amis. J’espère pour désolé. »
Cependant, le juge a condamné plus de 10 ans de prison. « Je me suis excusé », a-t-il dit à propos de l’incarnation qui a créé AI. « Je pense que c’est réel. Les excuses évidentes de M. Hargacidas reflètent le personnage dont j’ai entendu parler aujourd’hui (Belki). »
La sécurité a déclaré que la présentation de l’IA crée un fort problème avec l’appel. « Les juges devraient demander ce qui demande certainement, surtout lorsqu’il y a la latitude des victimes, la Cour d’appel doit décider s’il s’agit de l’erreur », a déclaré l’avocat de la sécurité Jason Lam. L’affaire a déjà été répétée pour des problèmes pratiques.
Carrie Marchand, professeure de l’Arizona State University, spécialisée dans l’éthique et les technologies en développement, est préoccupée par l’exemple juridique.
« Vous voyez cette personne parler vraiment dans la salle d’audience. En fait, ils sont morts. Ils ne parlent pas », a-t-il dit Message NBC. « Donc, c’est un onglet supplémentaire. Je pense que cela va nous ajouter à un terrain dangereux. »
