L’attaque d’Israël contre l’Iran: un pari de plus en plus dangereux | International
Après vingt ans de menace, le Premier ministre israélien Benjamín Netanyahu J’ai bombardé les installations nucléaires iraniennes. Et il est allé encore plus loin en tuant quelques scientifiques et commandants militaires, Garde révolutionnaire. Pour beaucoup, la chronicité d’une attaque. Cependant, ce n’était pas inévitable en preuve Les États-Unis ont continué à parvenir à un accord À propos de votre programme atomique avec Téhéran. Et le contexte géopolitique qui lui permet de donner des risques, même s’il est encore tôt pour savoir quelles sont les conséquences d’une opération dans laquelle Israël est ouvert. Le principal est d’encourager ce qu’il veut échapper: la République islamique voit la meilleure garantie de survie dans la bombe.
La fin des conversations? Rendez-vous, sixième, ce dimanche Oman. Même si en 2018, après être venu à la Maison Blanche pour la première fois, Donald Trump Il y a trois ans, il a annulé l’accord nucléaire avec l’Iran, qui a été atteint par son prédécesseur, annulé unilatéralement, Trump 2.0 a tenté de parvenir à un nouvel accord. L’ampleur de l’attaque israélienne, qui était bien supérieure à deux attentats de l’an dernier, a remis en question la continuité de ce processus, mais tout d’abord son utilité pour le régime iranien. Si Israël a présenté son opération comme une dernière chance face à l’accélération du projet iranien, l’agression en République islamique donne des ailes aux secteurs les plus réticents à le quitter. Son argument: Si les armes atomiques (une cible que Téhéran a toujours rejetée), Israël n’aurait pas osé les attaquer.
Est-ce un modèle accepté? Les États-Unis ont couru pour indiquer qu’Israël était une «action unilatérale (bien qu’il soit au courant du personnel indésirable et du ministre des Affaires étrangères, le ministre des Affaires étrangères, bien qu’il ait été libéré, Marco Rubiojustifié). Cependant, malgré l’opposition avant l’attaque de Trump, la façon d’exclure les normes internationales semble avoir été encouragée à Netanyahu. Maintenant, le doute deviendra un modèle pour les autres dirigeants, qu’il ait pris justice.
Changements dans les relations avec les voisins arabes? Arabie SaouditeLe grand rival de l’Iran dans la région a été le premier à condamner l’attaque, et les dirigeants, comme le reste du Moyen-Orient, ont sans aucun doute peur des conséquences de ce qui pourrait arriver. Mais la vérité est que l’approche des deux dernières années a tenté de calmer un régime qu’il a perçu comme une amélioration réelle plutôt que réelle des relations depuis la révolution de 1979. Bien qu’ils ne disent pas cela en public, beaucoup célébrent l’affaiblissement de la République islamique. Les Irakiens, Liban, Syriens ou Yemenler, qui sont exposés à l’abus de groupes financés dans les pays iraniens, ne le regretteront pas.
Préludio de tertework World? Les crises du Moyen-Orient ont tendance à révéler l’analyse de l’apocalypse, en particulier lorsqu’ils boivent l’Iran et Israël. En fait, l’opération contre l’ennemi d’Israël a commencé l’année dernière lorsqu’il a sapé à la fois ses défenses anti-bassin et l’arsenal du Hezbollah au Liban. Par conséquent, cela a réduit la capacité de réponse militaire actuelle. De plus, Téhéran n’a pas d’alliances d’État. Même la Russie, qui poursuit ses accords de défense et de sécurité, est peu susceptible d’aider à considérer ce qui s’est passé en Syrie l’année dernière. (Le traité d’association stratégique nouvellement signé n’inclut pas l’engagement de la défense mutuelle). Cela ne signifie pas que le régime iranien ne se venge pas car il promet aux citoyens de ses citoyens dans un court message.
Rayonnement, huiles et sacs. Tout de suite, Agence internationale de l’énergie atomique (OIEA) Natanz n’a pas détecté une augmentation du rayonnement dans ses installations confirmées par le bombardier. Mais la tension a déjà continué Montée du canon brut et la chute des bourses européennes.
