Le tribunal de Nikarbi refuse de faire appel de la cible de la maison de la mère de Facebook. Vous pouvez l’essayer au Kenya -internet.
Trois procureurs sont entrés Le procès d’un montant de seulement deux milliards d’euros par objectif En décembre 2022Dans la cour de la capitale du Kenya, Facebook a ouvert ses portes en 2019. L’important centre de dépistage de contenu pour l’Afrique Sahara.
L’entreprise a posé des questions sur la compétence de la Cour dans l’affaire, mais « La décision d’aujourd’hui a nié cet argument et a confirmé qu’il s’agissait de la juridiction du tribunal du Kenya. »Dit dans un communiqué à Foxglove (ONG), qui prend en charge les plaintes
L’un des cas est Abham MearegChercheur éthiopien Le père, qui est un professeur de produits chimiques de la région de Tai Ray dans le nord de l’Éthiopie, est victime de l’attaque de la classe supérieure et tué plus tard. En novembre 2021
Des attaques se produisent lors des conflits contre l’Éthiopie et les rebelles.Qui a tué des centaines de milliers de personnes entre 2020 et 2022 et s’est terminée par un accord de paix signé en novembre de l’année dernière en Afrique du Sud.
Abham essaie de faire en sorte que Facebook supprime la diffamation sans utile.–
Le deuxième plaignant est l’Éthiopie. Fisseha courtAnciens chercheurs et conseillers juridiques de l’Organisation des droits de l’homme internationaux (IA)Le rapport de violence de Tekle dans la guerre éthiopienne a fait de lui un objectif de violations sur Facebook.
Le troisième est Katiba Institute, une organisation Ken Ya créée pour protéger la constitution du pays.–
Côté Ils considèrent que l’objectif peut être réalisé la Constitution pour exiger une compensation de 250 milliards de cilines du Kenya (environ 1,74 milliard d’euros). Pour créer un fonds de dommages-intérêts pour ceux qui sont victimes de haine et de violence sur Facebook Foxglove.
La société a également demandé le Kenya 50 milliards (environ 349 millions d’euros) pour des dommages similaires causés par les publications de soutien.
Ce processus est soutenu par diverses organisations en tant que partie prenante.Y compris Amnesty International, la Kenya Human Rights Commission et Quenia Bar Association
Malgré les allégations L’objectif a déclaré qu’il n’était pas autorisé à prononcer un discours à la haine et à la violence. Sur les plateformes Facebook et Instagram qui investissent dans les ressources techniques et humaines pour contrôler ces contenus
En septembre 2024, la Cour d’appel de Niro Bee a confirmé que dans un autre cas des 185 administrateurs de contenu Facebook, le licenciement juridique accusé par la cible peut être expérimenté devant le tribunal du Kenya.
