Le gouvernement demande à la Cour suprême d’avoir des mesures urgentes dans la lutte contre les fausses nouvelles sur les réseaux sociaux en ligne.
Le procureur général de l’Union (Agu) demande Cour central –STF) Utilisez immédiatement les mesures judiciaires pour mettre fin à l’incident, le cas de la violence numérique et des dommages causés par les omissions des réseaux sociaux.
AGU déclare également que la demande ne spécifie pas qu’il s’agit d’un capteur précédent, mais « détermine la diligence, la prudence et la responsabilité ».
La demande fait référence au dernier cas pour démontrer l’autorisation des données AGU. Il y a plus de 300 publicités avec un contrat de rémunération à partir de INSS Trouvé dans la bibliothèque de Métapropriétaire Facebook et Instagram– Publicité, qui utilise le logo officiel du gouvernement et les images des personnalités publiques à utiliser à partir des opérations sans réduire les réductions par PF au suspect que la fraude INSS pour tromper les retraités.
Agu utilise également le logo Anvisa dans le mauvais sens pour vendre des médicaments en ligne non autorisés et le cas de la mort des enfants dans des défis qui circulent dans le réseau tels que Tiktok E œuf– L’agence a également fait référence au rapport des journaux américains. Wall Street JournalSelon 70% de l’annonceur récemment dans la cible, la promotion de la tromperie de produits illégaux ou mauvais.
« Les documents internes de l’entreprise ont déclaré que la tromperie peut s’accumuler lors de la violation de 32 fois avant l’interdiction de leurs comptes, mettant l’accent sur l’inertie de la plate-forme avec des pratiques dangereuses. De plus, il y a des indications que cette plateforme n’est pas disposée à inspecter la fraude sous forme d’affaires.
La demande est préparée par l’agence dans le contexte du procès. STF Analyser l’approbation de la constitution de l’article 19 des signes civils Internet. Selon la loi, la responsabilité de la plate-forme pour le contenu illégal produit par les utilisateurs ne se produira que lorsqu’ils s’abstiennent d’eux-mêmes devant l’ordonnance du tribunal pour le réseau social en ligne qui entraîne un contenu illégal modéré ou introduit, indépendamment de l’alerte.
« Les derniers rapports de situation concrète ci-dessus montrent que le fonctionnement non autorisé du fournisseur de candidatures Internet supprime et s’occupe efficacement du contenu en insultant la prévention et la sécurité. » Agu–
