L’échec de la Commission européenne dans l’affaire a été accueilli par le « succès de la transparence »
Les ONG et autres organisations touchées par la transparence ont salué mercredi la décision de l’Union européenne, en conséquence, la Commission européenne n’a pas soumis d’explication crédible que la Commission européenne avait conclu avec le Faiser, qui ne contiendrait pas d’explication crédible que la Commission européenne avait conclu avec les contrats.
À la suite des manifestations du New York Times, la publication de la publication de la publication de l’actualité concernait la présence de messages texte entre Ursula Van Ter Lain et le directeur général de Faiser, Albert Borla.
À l’époque, la Commission a nié la demande, faisant valoir que le SMS n’a pas rempli les critères du système de gestion de documents à court terme, à court terme et à l’entreprise.
« La décision d’aujourd’hui est un succès dans la transparence et la responsabilité dans l’UE. Cela envoie un message puissant, qui ne vient pas à l’étude publique », a déclaré le porte-parole du New York Times dans un communiqué après la décision.
La publication a en outre déclaré que les administrateurs devaient gérer le SMS comme tout autre dossier et ont reconnu que la Commission européenne avait été gravement abordée.
Selon le tribunal, la Commission ne peut tout simplement pas dire qu’il n’y a pas de documents demandés; Il devrait fournir des explications fiables qui permettent au public et au tribunal de comprendre pourquoi les documents ne peuvent être trouvés.
Ils ne sont pas les seuls à participer à la commission
« Le jugement d’aujourd’hui démontre que l’UE ne devrait pas utiliser la transparence et la responsabilité démocratique dans la porte fermée de l’UE », a déclaré Mio Mats (Luxembourg / Green).
« Lorsque des décisions et des contrats importants sont confidentiels, il existe un risque que les intérêts commerciaux soient plus que des avantages généraux », a-t-il déclaré.
Mats a également été impliqués dans une autre affaire judiciaire lancée en 2021 contre Van Ter Le penchant sur la transparence des accords de vaccination.
Dans ce cas, la Commission a publié des documents sévèrement écrits et a ensuite condamné la décision de l’administration de publier uniquement des versions de contrats censurés.
En 2022, le Médiateur européen a critiqué la demande de la Commission européenne pour le New York Times, qui l’a décrit comme un « appel à la responsabilité de l’UE », et a confirmé qu’il s’agissait d’une mauvaise administration à cet égard.
Réagissant au verdict d’aujourd’hui, le fournisseur de tribunaux a déclaré: « Le tribunal, comme le fournisseur judiciaire, a réitéré que le droit d’accéder aux documents, a réitéré la nécessité du plus possible et a toujours maintenu les documents relatifs à leurs activités. »
Il a déclaré que si les entreprises ne s’inscrivent pas et ne conservent pas ces documents, le droit d’accéder aux documents perd leur sens. Il a fait appel à la Commission du fournisseur de prendre les décisions nécessaires de la décision d’aujourd’hui et de s’assurer que le public est pleinement respecté pour les documents d’accès public.
« Ce verdict rappelle que l’Union européenne gére par une loi et que ses dirigeants continuent d’étudier les médias libres et un tribunal indépendant », a déclaré Alberto Alemano, fondateur du Good Lafi.
La victoire de NYT est « une victoire pour tous, car ce test peut conduire à une plus grande responsabilité des actions des dirigeants de l’UE », a-t-il ajouté.
PublicitéShari Hinds, qui est politiquement responsable de l’Union européenne internationale de l’Eurneus, a déclaré: « Il y a encore beaucoup d’incertitude et ce qui s’est passé autour de ce qui s’est passé. »
Hinds a également affirmé que la transparence et la responsabilité sont essentielles en ce qui concerne les décisions de santé publique, telles que ces accords qui affectent des millions de personnes.
« Nous pensons que nous devons restaurer la confiance du public. Il y a des problèmes ouverts. Il est temps de montrer son engagement à accroître la responsabilité du public », a-t-il ajouté.
La Commission européenne a déclaré qu’elle examinerait de près la décision du tribunal avant de décider des prochaines étapes à postuler. Il y a deux mois pour déposer un appel à la Commission et ont annoncé le but d’accepter une nouvelle décision qui fournira une explication détaillée en réponse au New York Times.
PublicitéLa Commission a déclaré: « La transparence est toujours d’une grande importance pour la Commission et le président Van Ter Leyan. Nous continuons de respecter la solide structure juridique qui est pratiquée pour remplir nos fonctions ».
