Dans le Maharashtra, le tribunal de la session de Mumbai Tindoshi a condamné un homme pendant trois ans pour avoir violé sa propre fille. Le 14 février 2020, à l’âge de 15 ans, il a été constaté que la jeune fille se poursuivait jusqu’à ce qu’il soit appelé sur la ligne d’enfant. Cependant, le tribunal a acquitté sa tante dans un cas de ne pas informer la police de l’attaque. Dans l’hébline, la victime avait déclaré que lorsque son père avait 13 ans, son père la violait.
L’employé accusé a travaillé comme nettoyeur dans le bâtiment et a bu de l’alcool. La mère de la jeune fille est décédée à l’âge de cinq ans. La fille, une fois en 2017, est rentrée à la maison après la consommation d’alcool de son père, dormant près d’elle et l’abusant sexuellement. Lorsqu’il a protesté, il l’a maltraitée, l’a battue et menacée et a dit: «Si vous parlez trop, je mordrai.
La tante lui a parlé de l’incident au téléphone. Mais la tante n’a rien fait, puis elle a recueilli le courage et a appelé la ligne d’assistance. Une fois l’affaire enregistrée, l’accusé a été arrêté et la jeune fille a été envoyée dans une maison de surveillance avec ses frères et sœurs. Le tribunal a été accusé d’être complètement refusé et de fausses allégations devant le tribunal. Sunanda Nandwar, qui est apparue pour son père, a déclaré qu’il réprimandait la victime car il n’était pas allé à l’école et voulait passer du temps avec les garçons à Chowpatti. Le père a accusé la victime d’avoir déformé le plan après la souffrance. Après l’incident, Nandwar a déclaré que la victime n’avait eu aucun problème avec les menstruations.
L’avocat de tante Kalam Sheikh a fait valoir qu’il ne vivait pas avec la victime et que la victime s’était faussement engagée sur les ordres de sa tante. L’avocat public supplémentaire Geeta Malangar a comparu pour l’État et a fait valoir que la preuve de la victime était étayée par des preuves médicales. La victime avait dit ce fait, mais elle était silencieuse, elle était donc tout aussi responsable de ne pas signaler l’acte de l’accusé.
Le juge Ashwini de Logande a découvert que lorsqu’il avait enregistré son rapport en vertu de l’article 164 de l’indice de procédure pénale, le magistrat avait tenté de faire valoir que la victime ne disait pas le mot «rapports physiques». Cependant, il n’est pas approprié dans les cas de harcèlement sexuel que la victime devrait parler de ses actions lors de l’acte de l’accusé. Il suffit de dire que chaque victime est harcelée sexuellement par une personne. Il n’est pas approprié de fournir des détails détaillés. En conséquence, jouer avec les mots spéciaux de l’accusé ne les aide pas.
Le juge a déclaré que les deux autres sœurs de la victime étaient témoins de l’incident, mais elles étaient très jeunes et que l’officier enquêteur n’avait pas enregistré leurs rapports. «Il ne fait aucun doute que la victime est la vraie fille de l’accusé, mais punir la peine à perpétuité sera une punition sévère. Le juge a condamné un homme de 40 ans à 20 ans de prison parce que l’accusé n’avait pas d’antécédents criminels et que les autorités pénitentiaires ne se sont pas plaints de son comportement.
