La Chambre des représentants a été approuvée mardi soir. (8) Les messages de base du projet de loi qui ont créé des devoirs de 160 fonctions pour la Cour suprême (STF), dont 40 postes du technicien judiciaire pour agir en tant que représentant du pouvoir judiciaire. La proposition attend toujours le vote des faits saillants, ce qui peut changer le point du message.
Le projet de loi 769/2024 est écrit par Supreme, qui serait le directeur adjoint du défenseur Stélio Denner (Republicans-RR) pendant qu’il parlait. Ces mesures ont pour objectif d’améliorer la structure de la Cour pour être moderne dans la complexité de l’affaire en vertu de l’analyse et de l’augmentation du bureau du ministre.
« Le pouvoir judiciaire, moderne et déterminé aux dispositions de l’excellence est la nécessité de garantir les droits fondamentaux des citoyens et de préserver les règles de la démocratie », a déclaré Dener lors du vote.
Les membres du Parlement protègent également le lieu de la police judiciaire, affirmant que les mesures ont répondu à la croissance de la sécurité de l’institution. STF– Comme il l’a dit, il s’agit du premier projet en plus d’une décennie qui élargira le poste en Suprême – après avoir été approuvé en 2004, 2012 et 2013.
La proposition stipule que le coût du nouveau poste sera protégé par l’allocation budgétaire de STF Créé dans le budget du gouvernement central, avec des devoirs qui sont liés à la loi annuelle sur le budget (LOA) et à la loi LDO (LDO).
Bien qu’il ait été approuvé par le texte de base, la réaction sévère de la partie de l’opposition Cabo Gilberto Silva (PL-PB) a organisé le projet selon lequel « Immo et injuste »
« L’augmentation du coût du coût? Vous constatez qu’il n’y a que 11 ministres qui ont toutes les dépenses qu’ils ont déjà utilisées. » Silva criée
Dans la même ligne, Carlos Jordy (PL-RJ) déclare que le budget affecté à 8 millions de dollars par an est « un mauvais exemple », sa maison étant accusée d’être la plus élevée d’association des membres du Parlement et a prédit sa constitution.
Contrairement au projet de loi Tarcísio Motta (PSOL-RJ), soulignant le manque de raisons concrètes pour la création de fonctions.
Pour lui. « Les agences publiques doivent être nécessaires pour bien servir la population. » Mais n’abandonnez pas le public sous la forme d’entrer.
Reinhold Stephanes (PSD-PR) a déclaré que la Cour suprême était « gonflée et coûteuse » et critiquant la performance de la Cour dans l’accusation selon laquelle il ne devrait pas être sous ses limites.
« Si vous êtes responsable de votre constitution, vous n’aurez pas besoin d’un nouveau poste fiable », a déclaré Stefanes.
D’un autre côté, Tadeu Veneri (PT-PR) a répondu aux critiques en observant que de nombreuses personnes qui s’opposent à la collecte d’argent approuvée dans l’expansion des responsables du gouvernement central de 513 à 531.
« S’ils veulent ne pas augmenter le coût, ils devraient voter ici, même par exemple, pour augmenter le nombre de fonctionnaires », a déclaré Venti.
La collection d’argent est toujours sous l’analyse de la Chambre Pleenary, qui devrait voter avant la proposition de suivre le Sénat.
(Avec des informations de la Chambre de commerce)
