L’organisateur de Wimbledon a indiqué cette année que Gandula avait provoqué les dernières erreurs électroniques qui remplacent les arbitres traditionnels de cette année.
L’incident s’est produit mardi en demi-finale entre Americano Taylor Fritz Eo Russo Karen Khanov– En tirant le Fritz dans le quatrième set, le système de score « perdu » au milieu de l’arbitre de Louis Asemar-Encrete à intervenir.
Victoire de Taylor 😤
Fritz gagne dans les quatre et attendant les vainqueurs d’Alcaraz et de Norrie à SF 👀#wimbledon pic.twitter.com/w1sunqie0e
– Wimbledon (@wimbledon) 8 juillet 2025
Après avoir appelé Azemar-English, ce problème répéter à nouveau « en raison d’un désordre »
Dans la déclaration à CNN Sports mercredi (9), toute l’herbe de l’Angleterre et du Croquet Club (AELTC) a rapporté que le système électronique n’était pas accepté par le début du point.
« Le mouvement du joueur commence, tandis que Gandula traverse toujours le réseau et donc le système ne connaît pas le début du point », a-t-il déclaré. «Par conséquent, l’arbitre a considéré que le point se répète.
La relecture montre Gandula en collectant des balles perdues. Quadra tandis que Fritz -La vainqueur de la compétition 6-3, 6-4, 1-6, 7-6 (4) pour atteindre les demi-finales pour se retirer cependant, il était dans la position où les Américains ont contacté le ballon.
Dans le cas où l’AELTC s’excuse pour d’autres erreurs dimanche lorsque le système électronique est fermé lors de la victoire d’Anastasia Pavlyuchenkova à Sonay Kall dans la cour centrale en 16.
Au début, le Kall est sorti, mais il n’y avait pas de marquage « » à travers les systèmes électroniques. Pavlyuchenkova qui est un point pour surmonter le jeu, arrêtez de jouer lorsque le ballon tombe du terrain
L’arbitre Nico Helworth demande à la concurrence de faire une pause, tandis que le système automatique dit que « s’arrête », ce qui a eu la confusion pour les joueurs et les fans.
Le système automatique ne détecte pas le ballon trois fois pendant la compétition. Helworth a marqué deux autres.
L’organisateur montre l’erreur de «défaillance humaine» dans le différend et depuis lors pour modifier la méthode du système.
Le juge humain est une caractéristique distinctive de Wimbledon depuis longtemps. Mais l’organisateur a annoncé en octobre que le système de marquage électronique serait présenté à la concurrence future.
Le changement est cohérent avec le reste du monde du tennis – Circuit ATP et WTA Ils utilisent le même système que l’Australie s’ouvre, et nous ouvrons les seuls Garros. Le seul tournoi du Grand Chelem qui utilise des juges humains pour « out » et « disparaître ».
La réaction des joueurs de Wimbledon a été mélangée, certaines personnes montrant l’insatisfaction à l’égard du manque de précision du système dans la compétition.
Par exemple, les joueurs anglais, Jackddes et Emma Radio, montrent des soupçons sur le système, Raducanu l’appelle « se demander ».
