DOGE: Les dispositions peuvent réduire la précision des données du gouvernement américain.

L’indice des prix à la consommation aux États-Unis (IPC) est plus que l’indicateur d’inflation largement utilisé et la mesure du pouvoir d’achat américain.

Ses informations jouent un rôle important dans la manière de l’économie américaine, ainsi que des chèques de paiement hypothécaire mensuel, des forfaits de sécurité sociale, de l’aide financière, des contrats commerciaux, des négociations salariales et même de la curiosité de ceux qui paieront aujourd’hui.

Cependant, cette norme de normes économiques d’or a récemment une légère précision: le ministère des Statistiques du travail (BLS) a publié un avertissement mercredi (4). (Lincoln Nebraska; New York Buffalo signifie une estimation de plus d’éducation)

L’avertissement BLS stipule que la «réduction de la collecte» peut augmenter la fluctuation de la sous-liste ou des éléments spécifiques »et doit avoir un » impact minimum. « Dans l’indice global

Les dépenses publiques de Trump réduisent le travail fédéral et le travail fédéral de Trump, donc les économistes, les chercheurs et les statistiques sont conscients de la fiabilité et de l’exactitude des données économiques peuvent devenir victimes de ces efforts.

« Le BLS a besoin en plus de la base de données parce que le personnel financier et les limitations financières sont très préoccupés », a déclaré Gregory Daco, économiste en chef d’Ey-Parthenon. CNN International– « Cela provoque des questions correctes sur la fiabilité et la ponctualité des indicateurs économiques importants. »

Bien que les agences statistiques aient tendance à avoir des protocoles pour maintenir la qualité des données lors de courtes perturbations, mais la digestion durable peut « réduire les informations de base utilisées pour la politique de marketing, le marketing et la planification d’entreprise », a-t-il déclaré.

Le personnel de BLS n’a pas répondu aux questions posées par CNN International Et ils se réfèrent aux avertissements et aux liens liés au taux de réponse et à la collecte

Le premier jour du deuxième programme du président Donald Trump, le site Web fédéral a diminué et les données ont disparu lorsqu’elle s’est produite. Département de la performance du gouvernement (DOGE) Se concentrer sur la compréhension facile du gouvernement

Cela augmente les préoccupations que l’infrastructure statistique du pays, qui est dans un état précaire en termes d’approvisionnement, de fonds, de réponse et de confiance du peuple. – Il y a un risque de s’effondrer.

Proposition budgétaire de Trump pour l’exercice 2026 Y compris une diminution de 8% des employés des finances et des BLS

Réduire l’IPC à n’importe quel niveau est un signe de la prochaine chose. Mais l’impact immédiatement sur l’inflation de la lecture peut être le moins à ce moment-là, il a parlé à CNN International Alan Detmeister, économiste principal UBS, qui était auparavant le chef de la reser fédérale (Fed) et du prix.

« Sa déclaration indique que cela aura un petit impact sur l’indice total, ce qui est tout à fait possible. Mais jusqu’à présent, ils n’ont pas révélé suffisamment d’informations pour évaluer réellement – nous n’avons pas de chiffres concernant la diminution (diminution), sauf certains endroits où ils s’arrêtent pour collecter des échantillons », a-t-il déclaré.

La baisse peut ne pas affecter l’augmentation de l’inflation à long terme, ils ne semblent donc pas avoir une motivation politique.

« Cela signifie que parce qu’ils utilisent moins d’observation, il peut y avoir un léger bruit dans les données mensuelles de l’IPC », a-t-il déclaré.

Detmeister souligne les troubles de mettre de l’argent chez le client au début de la semaine dernière, a remarqué que le prix avait augmenté de 15% en mars. (Le plus haut niveau depuis la grande épidémie a provoqué l’économie en avril 2020) et a augmenté en avril 29%.

Il n’est pas clair que l’IPC est moins fiable. Mais la chose exacte est étrange ou informatique. Dans le mauvais temps, a-t-il ajouté.

« Chaque fois que vous utilisez moins d’observation, cela créera un peu de problème. Les vraies préoccupations sont que ce type de surprise se produit ou non, et le nombre d’observations est toujours réduit », a-t-il déclaré.

« Et si vous voyez cela se produire dans d’autres statistiques également, cela rendra notre point de vue sur ce qui s’est passé un peu plus mal dans l’économie. »

Il a ajouté que « nous vérifions soigneusement toutes les informations sur les prix chaque mois pour voir s’il y a un impact de l’impôt qui s’est produit ou non. Par conséquent, à ce moment-là ne convient pas ».