La demande d’arrestation de l’ancien président Jair Bolsonaro (PL) devrait arriver au bureau du procureur général (PGR), actuellement dirigé par Paulo Gone.
Doit entendre PGR dans le processus STF, en particulier dans le fonctionnement constitutionnel et l’enquête sur les agences d’exemption
décision Le dernier tribunal indique que le forum par la fonction Abhisit. En fin de compte, cela fonctionne toujours même après la puissance hors de la position. Ce forum concerne le crime qui se produit dans la position et en raison des fonctions pertinentes.
Par conséquent, lorsque les membres des membres de Liana Cristina (PT) Crime News à STF lié à BolsonaroLe tribunal a envoyé l’affaire au PGR pour une manifestation.
Selon Liana, qui décrit la pièce avec l’avocat Victor Fialho, Bolsonaro. Rassemblage à Rio de Janeiro En fournissant l’amnistie aux détenus et enquêté d’ici le 8 janvier 2023 « est une nouvelle action qui n’est pas démocratique et violation de l’ordre public ».
La semaine dernière, le politicien du PL est devenu défendeur dans le processus STF qui a examiné le plan d’arnaque en 2022.
« Les actions de provoquer l’amnistie aux prisonniers et l’enquête sont appelées les 15 et 16 mars 2025. Peu de temps avant l’appel de juger l’acceptation de la plainte de l’ancien président Jair Bolsonaro, qui est prévu pour le 25 mars 2025 dans le processus ».
Pour les membres du conseil féminin « clairement, le rapport (Bolsonaro) consomme un crime d’embarras ou obstruant continuellement les opérations criminelles en diffusant via des réseaux sociaux, des vidéos appelant la population à participer à la démonstration du cas du Brésil ».
Les articles de Bolsonaro sur la démonstration suivront le drame « des gestes répétés et une attention à l’institution de la République ».
En conséquence, le Conseil féminin du Conseil du président devant le procès du président « garantit l’ordre public et les procédures d’enseignement » et les limites de Bolsonaro afin qu’il ne puisse pas appeler une nouvelle manifestation. « Qui peut stimuler les actions non démocratiques »
Les progrès de la Cour suprême montrent que la demande d’opinion de PGR pour la manifestation dans cette affaire s’est produite le 19 mars, le procureur a déclaré qu’il n’avait pas reçu le travail qui n’avait pas encore été commenté.
