Wikipedia annule le plan de tester les rides d’IA après que les éditeurs ont évité l’idée
Wikipedia prend en charge le programme pour tester les rides. Plus tôt ce mois-ci, le site a annoncé son intention de tester environ 10% des téléspectateurs Web mobiles. C’est une pénurie de dire qu’ils ne sont pas bien reçus par les enseignants. La Wikimedia Foundation (WMF) a ensuite modifié les projets et annulé le test.
Les rides d’IA apparaissent au sommet des articles pour 10% des utilisateurs mobiles. Les lecteurs devront choisir de les voir. Les rides créées par l’AI sont apparues uniquement dans « l’ensemble des articles » pour la période de test de deux semaines.
Commentaires éditoriaux de WMF Avis (Par 404 médias) De « Yak » à « rire avec horreur ». Un enseignant a écrit: « Depuis que Google a publié ses rides d’IA, cela ne signifie pas que nous devons les unir. Je demande vraiment à nos lecteurs de ne pas tester cela sur mobile ou n’importe où. Cela causera un préjudice immédiat et irréversible à notre réputation de source fiable et intense. »
L’auteur a poursuivi: « Wikipedia est devenu un mot pour relaxer l’ennui à certains égards, c’est le meilleur », a poursuivi l’auteur. « N’insultez pas l’intelligence de nos lecteurs. Vous pouvez rejoindre le Stamptete pour créer des rides AI lumineuses. »
Les crampes des éditeurs ne se limitent pas à l’idée. Ils ont critiqué l’entreprise sans but lucratif pour exclure la phase de planification. « Vous dites que c’est » discuté « , que vous connectez la » discussion « est exactement un participant, l’affiche originale et le personnel d’un autre WMF », a écrit un auteur.
Un porte-parole de la Wikimedia Foundation a partagé la déclaration suivante avec Engadgetget:
La Fondation Wikimedia explore Wikipedia et d’autres projets Wikimedia Accès aux lecteurs du monde. Ce test de deux semaines et personnalisé s’est concentré sur la transformation des articles complexes Wikipedia à des personnes plus accessibles aux gens Différents niveaux de lecture. Aux fins de cette expérience, des rides ont été créées par Cohert avec un modèle AYA de poids ouvert. Il s’agit de mesurer l’intérêt d’une telle caractéristique et d’aider à réfléchir au bon type de systèmes sociaux modérés pour s’assurer que les humains sont le centre du centre pour déterminer quelles informations sont indiquées sur Wikipedia.
Pour ces tests, notre processus régulier est de discuter avec des bénévoles (créer et gérer toutes les informations sur Wikipedia) et prendre des décisions sur la façon de continuer avec les fonctionnalités de construction et comment continuer. La discussion autour de cette fonctionnalité est un exemple de ce processus, où nous avons créé le modèle d’une idée et approché la communauté des bénévoles de Wikipedia pour leurs pensées.
Il est courant que les bénévoles obtiennent une variété d’idées, nous l’incorporons dans nos résultats et changeons parfois le cours. Nous accueillons de telles idées idéologiques – c’est ce qui transforme Wikipedia en une véritable plate-forme de coopération de la connaissance humaine.
Égaré Notre dernier article Sur la page de discussion communautaire, nous n’avons aucun plan pour avoir le moment, car nous pouvons évaluer et disposer les commentaires que nous avons déjà reçus du « trouble » expliqués qui voulaient répondre A écrit. « Dans des recherches antérieures, nous avons entendu que les lecteurs aimeraient avoir un aperçu rapide d’un sujet avant de lire l’intégralité de l’article. »
Le système ne rejette pas les applications futures de l’IA. Mais la prochaine fois, ils ont dit que les enseignants ne seraient pas laissés dans l’obscurité. « Apporter l’IA créé dans l’expérience de lecture de Wikipedia est une collection de résultats sérieux avec des impacts importants, et nous voulons le tenir comme ça », a déclaré le porte-parole 404 médias. « Nous n’avons pas l’intention d’apporter une brève fonctionnalité au wiki sans l’implication de l’éditeur. »
Mise à jour, 13 juin 2025, 12:52 PM HE: L’histoire est fixée, a noté que Wikipedia n’a pas réellement lancé son test de résumé de l’IA. Le projet a été annoncé, mais il a été annulé avant qu’il n’ait eu lieu. Le rapport de la Fondation Wikimedia a également été inclus et le titre a été mis à jour.
