Une capacité de 6,3 degrés vers la Grèce et un tremblement de terre atteignant l’Égypte, le Liban et la Jordanie

Lorsque les véhicules ont été inventés, la fonction du cheval dans les guerres a été changée en une force de choc. Cette innovation a donné au chevalier – la liberté de guerre et de manœuvre pendant le voyage et la capacité d’utiliser son arme librement et doucement. Le cheval a fourni la possibilité de mettre en œuvre le principe des guerres multiples, de la douceur, des manœuvres et de la « guerre de foudre » pour montrer le plus grand empire interconnecté de l’histoire. Après le cheval, le réservoir a résolu le principal choc des guerres, à partir de la Première Guerre mondiale.

Ainsi, c’est la technologie et la situation de guerre dans la relation dialectique. Quelqu’un a besoin d’une nouvelle technologie pour la victoire et la produit. Cette technologie modifie la forme et les caractéristiques de la guerre future; La pensée stratégique nécessite de nouvelles innovations de manière pratique et tactique. Si les fonctionnalités changent, vous devez faire une nouvelle technologie basée sur ce qui avant, mais elle saute vers l’avenir dans le temps. Si vous créez une nouvelle technologie, vous devez modifier la combinaison de hiérarchiques et des armées et ajuster la description fonctionnelle du guerrier. N’avez-vous pas créé à cause de la technologie moderne actuelle qui l’a qualifiée de « caporal stratégique »? C’est la profondeur de la culture du combattant ordinaire pour lutter à l’ère numérique. Les guerres ne sont-elles pas classées pour plus d’une génération? Première génération, deuxième, troisième et quatrième? En bref, la technologie est un « multiplicateur de main-d’œuvre » dans la guerre.

Guerre ukrainienne

Selon un général français, il est connu que la race des armes dans les guerres entre les pays de combat et de concurrents suit l’épée et le bouclier « dans les guerres entre les pays de la guerre et des pays rivaux. C’est l’innovation qui est censée par l’épée et l’équilibre des pouvoirs dans l’arme. Quant au bouclier, lorsqu’une arme anti-verticale est inventée; Restaurer l’équilibre. Lorsque l’épée est équilibrée avec le bouclier, l’équation de la « dissuasion » émerge. Dans chacun de ces cas, il est nécessaire de changer la doctrine militaire de l’armée.

Il s’agit d’un besoin nécessaire et urgent lors de la création d’une arme spécifique. Cependant, l’idée de l’innovation et de l’utilisation du champ de bataille devraient être passées en trois étapes: ce sont les suivantes: concevoir, tester puis s’intégrer dans le système militaire. Ces trois étapes nécessitent une longue période (cycle de temps). Cependant, l’intégration des armes dans le système militaire ne signifie pas immédiatement à tester cette arme. Il existe de nombreux systèmes d’armes qui n’ont jamais été testés. Il existe de nombreux systèmes qui ont été testés et prouvés dans leur inutilité.

Quelques exemples d’Ukraine

Pour l’Ukraine, le missile « Hemars » américain a formé « l’épée », qui a transformé les échelles de l’Ukraine. En particulier, « Heimars », précision et capacité destructrice (la guerre de 90 kg) a pu frapper l’épine dorsale de l’armée russe: lignes logistiques et chemins de fer et réunions. Le « bouclier » russe a répondu à l’épée « Heimars » sur les sujets suivants: surrification; L’utilisation du système GPS, modifiant les tactiques de progrès, la profondeur logiquement et est située à des distances lorsque Hemar (environ 80 km) n’est pas plus.

Après que les malheurs ukrainiens ordinaires ont dominé le War Theatre en Ukraine et établi une épée qui a trop compensé et établi l’artillerie de campagne en raison de la famine des munitions, la Russie a d’abord compensé l’Iran iranien « Kalkan » iranien. Et le début de la deuxième production locale. De même, la Russie a emprisonné le «confiture» des pertes ukrainiennes et a créé une nouvelle façon de contrôler l’éclairage à l’aide de fibres visuelles pour la confusion. Pendant la guerre, la Russie a utilisé cette nouvelle innovation pour sauver la putain de la région russe. L’Ukraine a imité l’innovation russe des nouvelles promenades et a commencé à produire en Ukraine. L’Ukraine a également créé une nouvelle tactique basée sur les éléments suivants: l’utilisation d’un tournoi nouvellement sans compromis pour éliminer les centres de brouillage russes. Ensuite, envoyez trop de Bolt aux unités militaires russes, en particulier les véhicules blindés.

Depuis qu’il a été accepté comme le principal théâtre d’essai pour les systèmes d’armes en Ukraine, en Europe et dans le monde, et toutes sortes d’armes ont été utilisées jusqu’à présent: ceux qui fournissent un service entre l’atmosphère, la mer, la précision, l’intégration des armes pour les armes, l’intégration de l’intégration dans les systèmes militaires, minimalement et en temps opportun.

Certains experts disent que le théâtre ukrainien reflète les caractéristiques de la Première Guerre mondiale avec des tranchées. À l’exception du nucléaire, comme caractéristiques de la deuxième guerre de manœuvre. Cependant, la guerre et la maturité de l’ajout de moteurs sont maximales. Pour cette raison; De nombreux experts pensent que la guerre de Marsen changera la forme et les fonctionnalités futures. Par exemple, bien que non limité, le Wall Street Journal a déclaré que l’armée américaine fournira chaque section militaire d’environ 1 000 services réels avant la fin de 2026.

Quelques faits sur la guerre ukrainienne

Actuellement, si toutes les formes de guerre émergent sur le territoire de l’Ukraine, le prix avec les âmes humaines est très grand. David Ax, le magazine Forbes, dit que si la guerre se poursuit de cette manière, la Russie ne peut pas contrôler l’Ukraine entière de 2256 et atteindre un million de millions avec un coût humain. D’autres endroits, Olga Afsena a déclaré que le coût de chaque nouveau kilomètre que la Russie a occupé à 27 en Russie à certains stades de la guerre ukrainienne de Russie de la BBC a été tué.

Il est possible de compter que l’Ukraine est le théâtre de l’expérience avec une arme stratégique et une concession tactique.

On peut dire que les conflits entre l’Inde et le Pakistan fournissent désormais un théâtre tactique pour l’expérience des armes, de la Chine, des Américains, du français et d’Israël, et certains sont une production locale.

Les conflits se sont produits dans l’ombre d’une nouvelle dynamique géopolitique, différente de la dynamique européenne, car la Chine et l’Inde tentent de participer au système mondial sous l’ombre nucléaire dissuasif des deux pays; En fin de compte, il a permis aux deux pays de se retirer plus facilement du seuil de l’abîme et d’être convaincu de conclure un accord de cession.