En février, Sigma Sigma PF. Il s’agit d’un déclencheur, d’un cadran et de trois boutons en plein essor, de caméra de lentilles de transmission. Ce minimalisme me parle et j’ai senti que PF était convertible. La photographie est l’un de mes passe-temps préférés, et j’ai toujours senti que les caméras modernes sont plus complexes. Quand j’ai obtenu une unité de Sigma PF à tester, je voulais l’aimer. Malheureusement, cela peut être très simple.
Tout commence à partir de la conception. Sigma est l’une des caméras Unipodi de l’industrie PF. Il est sculpté à partir d’une seule couche d’aluminium, dit un processus que Sigma. En conséquence, une caméra, contrairement à ce que j’ai utilisé auparavant, avec la qualité de dépasser l’un de mes modèles FuzFilm actuels, X-E3 Et X-S20. Maintenant, je sais ce que vous pensez: PF ressemble à un rêve ergonomique. Surprise, ce n’est pas si mal que grâce aux deux bords de biseau que la caméra rencontre le bas du corps de la caméra.
Cependant, en raison des limites de sa conception Unipodi, il manque certaines fonctionnalités qui sont très pratiques à utiliser. D’une part, la bonne poignée aurait été bonne, surtout lorsque vous utilisez un objectif de 50 mm lorsque vous m’avez envoyé un test Sigma. Le PF manque un support de chaussures chaud, donc les troisième pochettes de pouce à partie ne sont pas sur la table. Le plus ennuyeux de tout, il n’a qu’une seule paupière de sangle, donc si vous ne voulez pas utiliser la barre de cou, vous aurez besoin de quelque chose qui connecte la charge de trépied de l’appareil photo. Je ne possédais pas l’un d’eux, donc j’étais dans ma main à plein temps que je l’ai utilisé. Vous pouvez imaginer ce que cela se sentait.
PF offre une expérience de prise de vue très différente de votre appareil photo numérique ordinaire. Comme je l’ai mentionné, ce n’est qu’un déclencheur, un seul cadran et trois boutons (un pour exécuter et désactiver l’appareil photo, un pour examiner vos photos et coups de feu et un pour accéder au menu Overflow). Il y a aussi un écran tactile, mais vous ne le saurez pas au début, car lorsque vous choisissez un point de mise au point et que vous modifierez certaines options, vous ne l’utiliserez pas pendant le tournage.
La principale façon de communiquer avec la caméra est la cadran BF de BF. Pour ajuster votre expression, vous appuyez d’abord à gauche ou à droite vers la rotation vers un système particulier, puis modifiez les positions souhaitées. Le deuxième petit écran au-dessus du cadran vous permet d’ajuster ces paramètres sans contacter la scène principale.
Alternativement, vous pouvez appuyer sur le bas du cadran pour ouvrir le menu « double couche » du BF. Comme son nom mentionne, Sigma a organisé ce dont vous avez besoin dans les menus de deux niveaux. Par exemple, dites-moi que vous souhaitez changer la caméra en mesure de la mesure de la matrice. Il est enfoncé sur le cadran, roulant vers l’un des paramètres d’exposition, re-rinçante le centre de la dialogue, puis appuyez sur l’écran tactile à l’aide de votre pouce. Il n’est pas si difficile d’accéder à la plupart des systèmes dont vous avez besoin, mais cette mauvaise situation prouve que l’expérience de tir avec Sigma PF est courte.
PF n’est pas le meilleur pour capturer des moments rapides. En poussant la plupart des restrictions corporelles que les caméras modernes sont connues, Sigma PF est difficile pour changer plusieurs systèmes simultanément. Chaque fois que je veux tourner la scène en mouvement rapide, la PF.
Dans l’une de mes photos avec Sigma PF, j’ai vu un père faire du vélo alors qu’elle était derrière son fils. Avec mon X-E3 ou tout autre appareil photo, il aurait été simple de capturer ce moment. J’aurais pu transformer la vitesse du mode d’entraînement, le système de mise au point et la vitesse d’obturation les uns aux autres indépendamment. Dans PF, chaque paramètre devait être ajusté en continu. Au moment où j’ai pu le faire, le père et le fils étaient depuis longtemps.
Si Sigma vous permet au moins de corriger l’écran pour afficher moins d’options pour afficher moins d’options, vous pouvez résoudre certaines des lacunes de PF. Par exemple, je n’ai pas besoin d’accès facile pour changer de choses comme le taux. D’ici 2025, chaque nouvelle caméra est envoyée avec un système de menu gonflé excessif, et à cet égard, le Sigma PF respire de l’air frais. Cependant, permettre à l’utilisateur d’apporter ses propres modifications aurait fait pour la meilleure expérience.
C’est la question: avec PF, Sigma casse les traditions d’interface de la caméra qui sont traditionnelles pour une bonne raison. Je vous donne l’un des exemples les plus dégoûtés: la caméra ne donne pas un moyen facilement de mesurer l’expression d’une scène. Il n’y a pas de compteur pour indiquer si je coupe un coup ou que je n’utilise trop, et je ne peux pas ajouter l’un de l’écran principal.
La seule façon dont je peux voir un histogramme est, ma méthode préférée pour expliquer l’expression et accéder à la deuxième couche de l’interface à partir de l’un des systèmes de capture. Il s’agit d’une décision particulièrement déroutante, car vous pouvez appuyer sur la moitié de l’obturateur pour faire une compensation d’exposition rapide avec le cadran de commande, mais dès que vous l’avez fait, le PF est hors de tout menu que vous avez vu. Si vous creusez avec les menus, il y a deux superpositions de vue directe pour voir si vous avez coupé vos nuances ou vos reflets. Le premier est votre méthode zébrée ordinaire. Deuxièmement, Sigma l’appelle la mauvaise couleur, changeant la majorité de l’écran Gracegale et utilisant des couleurs d’avertissement. L’expression correcte ne se sent pas avec précision sous forme de mètres ou d’histogramme.
Sur le papier, PF est une bonne caméra pour la vidéo, avec la prise en charge de l’enregistrement 6K, le cryptage HVC et le L-Lock. Malheureusement, le minimalisme de PF est une faiblesse ici aussi. Pour commencer, créer une photo est un défi d’avoir un écran standard sur la caméra. Il est également difficile de s’y habituer. Le PF ne fournit pas la confirmation de l’image de l’image, et la plupart d’entre eux ne sont pas pratiqués à utiliser avec PF en raison de leur taille et de leur poids lorsqu’il y a des objectifs en L avec confirmation intégrée.
Si vous avez reçu jusqu’à présent, vous vous demandez peut-être si j’ai quelque chose de positif à propos de PF. La meilleure chose à propos de l’appareil photo est qu’il faut de vraies meilleures photos, ce qui rend tous ses défauts plus frustrant. 24 mégapixels, capteur de clignotement arrière et lentilles de Sigma capturent magnifiquement les détails, pas médical. La meilleure détection de matériaux de PF contient également l’autofocus, ce qui simplifie le tir des personnes et des animaux de compagnie.
Le Sigma PF a des idées intéressantes sur ce à quoi l’appareil photo ressemble en 2025, mais ces idées sont souvent déformées par une mauvaise exécution. En tant que première boxe sur une caméra minimale, PF est suffisant pour cela, et avec le raffinement, je peux voir que les futures versions émergent spécialement. Par exemple, j’aimerais voir Sigma trouver un moyen d’ajouter un écran de rotation dans le cadre Unipodi du PF. Jusque-là, il y a beaucoup à entendre une caméra pour 2 000 $.
