Revue de la vie: la retraite n’a pas besoin de donner des valeurs de «bon espoir», explique STF | Économie
La Cour suprême fédérale (SDF) ce jeudi, 10 retraités ont profité Examen de toute vie Devant la décision de la Cour qui a déclaré une règle non actualisée Pas besoin de rembourser l’argent.
Défini à l’unanimité comme le montant reçu par l’assureur Institut national de sécurité sociale (INSS) Jusqu’au 5 avril 2024 – ont été des décisions de justice limitées ou temporaires. Les ministres ont compris que l’argent était « obtenu avec bonne confiance », c’est-à-dire sans l’intention d’endommager le Trésor.
Le 5 avril 2024, le procès-verbal du procès SDF qui a interdit l’amendement à vie a été publié. À partir de ce moment, le verdict de la Cour a des conséquences fermes.
La Cour suprême a également sauvé les retraités de la partie gagnante pour payer les frais et les frais, et il y a le gouvernement central et ses avocats dans cette affaire.
Voir plus
Le ministre a présenté ces plans Jours de tofoli Et accueilli Casio Nuns MarxJournaliste de l’affaire. « Nous sommes le bénéficiaire de la sécurité sociale, et nous sommes confrontés à la juridiction la plus hypoclesplast », a déclaré Nunns Marx.
Cette décision a été prise à partir de l’analyse de l’appel de la Fédération nationale (CNTM) des travailleurs de la métallurgie.
La Cour suprême est appelée dans les versions juridiques de la «transformation des conséquences», c’est-à-dire les critères limités lorsqu’ils atteignent les changements et créent les effets. Le résultat des modifications de la description des règles est un outil courant pour éviter l’insécurité légale.
Quelle est la correction de toute la vie?
L’étude de toute la vie a été autorisée à examiner les contributions à la sécurité sociale effectuées avant juillet 1994.
Le contexte a été la réforme de la sécurité sociale, reconnue par le gouvernement du FHC, qui a changé le système de sécurité sociale et exclu les contributions faites devant le projet réel (1994). L’idée est d’éviter les effets de l’inflation incontrôlée de la période précédente.
Dans la pratique, la décision de tenir compte des contributions faites avant 1994 n’est favorable qu’à ceux qui ont reçu le salaire le plus élevé avant le plan réel.
Le SDF a déclaré le régime non constitutionnel et a défini que le changement entre les échantillons de sécurité sociale était obligatoire, c’est-à-dire que l’assureur ne pourrait plus choisir la nouvelle règle, ce qui est plus bénéfique, même s’il est plus bénéfique. La décision a un impact sur 480 milliards de dollars de trésors publics.
