PP empêche l’assemblée de Madrid de rechercher le «cas FP» qui a éclaboussé le gouvernement Ayuso | Nouvelles de Madrid

Isabel Díaz Ayuso PP a utilisé sa majorité absolue jeudi pour empêcher l’interruption illégale des contrats décidés par le gouvernement régional de réformer les centres de formation professionnelle par le gouvernement régional en 2021, 2022 et 2023. Appel. Cas de FP Il est soumis à une enquête judiciaire qui serait la commission d’un crime présumé de prévention administrative qui aurait le privilège présumé des doigts (en particulier le groupe VAREC) des travaux qui devraient venir à l’appel d’offres du peuple (qui permettent la concurrence entre les entreprises). L’argument, qui est utilisé pour clarifier les responsabilités politiques possibles du cadre présumé par le PP de l’Assemblée, comme l’argument de la discussion, comme le souhaitent PSOE, Madrid et Vox.

« La performance du consultant Visici, du Conseil de gestion et du président du président était sans faille », lors de la discussion de la proposition. Il a dit. Autorisé: « Certains travaillent dans l’exécution des irrégularités dès qu’il y aurait, le procureur a été transféré au bureau ». « Nous comptons sur la justice pour clarifier l’irrégularité possible », a-t-il insisté. Et fermé: « Nous rejetons la proposition de mise en place de la Commission d’enquête, étant donné que nous avons fait l’objet d’une enquête et de coopérer dans l’enquête. »

Cependant, l’intervention de Posse n’a tiré que du bois pour alimenter: Cas de koldo Y Begoña Gómez Les manifestations définissent l’attitude du représentant du PP et définissent le « pueril » et Cas de FP.

« Ce n’est pas une blague », se souvient-il. « C’est un crime », a-t-il souligné. Il a poursuivi sa proposition d’établir une commission d’enquête. «  » Je prévois de faire des erreurs de responsabilités politiques, de faire les réformes nécessaires pour y arriver. « Où sont les contrôles? Cela se produit depuis 2005. Il a continué à avoir lieu avec l’équipe actuelle. Nous avons un problème de gestion. L’équipe actuelle a essayé de réduire cela illégal, mais je ne pense pas que cela l’ait fait. Les contrats de frasseur ont réduit l’éducation publique. »

La même ligne critique a suivi Beatriz Borrás de More Madrid. « Nous parlons de dizaines de centres, de dizaines de centres, de dizaines de dix fois par le doigt », a déclaré que c’est un ordre de Mónica García. Le terrain est déjà deux assistants, puis le ministre de l’Éducation, Rocío Albert, le ministre de l’Économie d’aujourd’hui, puis l’organisation éducative adjointe, Manuel Bautista, maire de Mówestion aujourd’hui.

Violation du crime

S’il y a suffisamment d’indicateur pour ouvrir un procès oral dans cette affaire, PSOE, More Madrid et CC OO Union ont déjà averti en novembre.La présence possible d’un crime (prévention administrative)».

Le procureur a décrit une « action administrative pénale qui est clairement irrégulière et prétendument basée sur la » négligence grossière et palmaire de la procédure « .

De plus, Francisco Javier Carmen Lausano, Comunisi général de la communauté de MadridDans un rapport officiel, il a été admis que la réforme des centres de formation encouragée par le gouvernement Isabel Díaz Ayuso « Une procédure complètement opposée pour le droit».

Enfin, les chercheurs du procureur, qui voulaient cette analyse, ont souligné que bien qu’il soit directeur de deux centres de formation dans l’affaire, ses résultats ont souligné la responsabilité de l’administration.

« Le dossier contractuel qui correspondrait à la nature et à la quantité du projet n’a pas été commis par le ministère. » L’une des œuvres est ajoutée à la « dépense n’est pas autorisée par l’organe autorisé ». « Le ministère, connaissant le montant du projet, doit avoir soulevé l’autorisation des dépenses au Conseil de gestion. » « À l’avance, l’audit a été négligé. »

L’indicateur de la responsabilité du gouvernement a également été reproduit dans les audits effectués par l’intervention des centres touchés par le cas. Ils attirent l’attention que « le centre n’a pas la compétence pour permettre à ces dépenses de correspondre au ministère »; « Les centres ont non seulement les coûts limités aux nouveaux investissements et aux petits coûts de contrat, mais aussi à la compétence du repositionnement »; Et « le dossier correspondant n’a pas été commis par le ministère malgré le fait qu’il était au courant des besoins en équipement et de l’existence des travaux à entreprendre ».

La thèse de la responsabilité du gouvernement, des deux directeurs et de l’ancienne position régionale en mars lorsqu’ils ont dû déclarer devant la thèse du juge: « Cela a été donné d’en haut. Fini».