Les responsables de l’État de haut niveau attaquent la comparaison de deux échelles élevées: « Il s’agit d’une plainte injuste » | Économie

Le haut du corps des autorités Administration générale de l’État (L’âge), pour l’intention de plusieurs groupes parlementaires gérés par PP, est toujours au bas de la guerre au bas de la guerre, pour combiner l’accès des techniciens et des échelles du sous-groupe A2 (ingénieurs techniques, architectes techniques, trésor et audit et techniciens comptables A1 (souvent nécessitant un degré universitaire plus large et une université plus large. Postes de responsabilité en tant que directeur général ou inspecteurs).

Dans un communiqué, la Fédération des Associations des organes supérieures de l’État d’État espagnol (FECA), la tentative de comparer ces deux échelles par des groupes parlementaires « supposait que » une plainte comparative déloyale « et » l’insécurité juridique « condamnés.

Pour cette raison, dans cette déclaration – les principaux organismes d’ingénieurs routiers, de canaux et de ports (Aicape), d’ingénieurs industriels Delstado (Asimindus), du Trésor (Apash) Architectes supérieurs (Apash), de l’État (Apcsia) – un dialogue sérieux et méticuleux sur l’armée des organisations officielles.

En particulier, la proposition de fusion finale a été incluse dans un mouvement parlementaire, qui a été présenté par le groupe PP et a fusionné dans les propositions précédentes au sens d’autres forces politiques.

Pour les responsables de l’État les plus importants, ces initiatives « menacent le principe de la hiérarchie normative et la logique du système de diplôme ». Ils comprennent également qu’ils sont attentifs aux principes du mérite et de la capacité sur lesquels le système est basé. Accès à la fonction publique. « La comparaison avec le sous-groupe A2 signifiera une plainte pour ceux qui atteindront A1 après avoir surmonté des processus sélectifs difficiles, approuvés par une formation académique plus profonde et plus spécialisée. »

Ils croient également que si ces propositions parlementaires progressent, ils ouvriront la porte au séchage des organes officiels sur la base de critères autres que la rationalité technique et administrative. Selon lui, ces organes comprendront l’affaiblissement du rôle de l’État en tant que garant des intérêts généraux, car ces organes « remplissent les fonctions de la meilleure qualité et de l’autonomie professionnelle.

Pour toutes ces raisons, ils exigent toujours que «le cadre réglementaire, académique, académique et constitutionnel actuel du cadre réglementaire, académique, académique et constitutionnel existant» pour «retirer immédiatement ce mouvement de ce mouvement du parti populaire et le reste des propositions précédentes.