Il a été condamné à six ans de prison pour abus de sa sœur depuis qu’il avait 8 ans

La première partie de la Cour provinciale a jugé qu’un homme offensait sa sœur depuis l’âge de 8 ans. Selon la peine, qui peut être interjetée devant la Cour suprême de justice à Navara, le procès de 27 ans peut ne pas communiquer ou approcher l’enfant de moins de 300 mètres pendant 10 ans, en outre, il doit correspondre à un degré de liberté qui est surveillé, après la peine spéciale, qui a duré encore 10 ans. En responsabilité civile, il le compensera avec 30 000 euros en raison de dommages moraux.

L’accusé, qui est arrivé en Espagne en 2016, résidait depuis avec sa mère et son mari et ses deux filles en mariage conjoint. Cette coexistence, qui s’est développée dans divers maisons, s’est terminée par une date illimitée en 2022, lorsque l’accusé est devenu indépendant et est parti vivre avec sa petite amie.

Avec le fait qu’il est resté sous la garde de 8 ans de sa sœur, comme le montre la décision judiciaire, l’accusé a demandé à l’enfant de réaliser des travaux de contenu sexuel en échange de quitter son téléphone portable pour jouer à des jeux vidéo. Ces faits se sont produits jusqu’à ce que la condamnation devienne indépendante.

À la suite de l’abus, la victime souffre de symptômes de psychologie pathologique et de dépression, ainsi que des sentiments de culpabilité grave, donc depuis janvier 2024, il a reçu un soutien psychologique à l’équipe d’assistance de la victime dans le crime de Navarra, pour le service social de la justice.

Dans le procès, qui s’est tenu le 15 avril, le bureau du procureur a demandé une peine de 15 ans pour une peine de prison pour un crime continu d’agression sexuelle de moins de 16 ans, alors qu’il a demandé une accusation de 10 ans. La défense, en même temps, a revendiqué l’innocence.

Dans la peine, la première partie de la session qualifie les faits comme fondant pour un crime continu d’agression sexuelle en tant qu’enfant de moins de 16 ans. Parmi les preuves, la déclaration de la victime, qui était auparavant pratiquée et complètement reproduite dans l’opinion orale.

Pour le tribunal, selon le « consensus » de ses trois membres, l’enfant a dit la vérité « , dans une déclaration très émotionnelle, se montrant timide et honteuse, avec des positions exemplaires et des différences dans sa vie, et a montré des difficultés et a refusé de déterminer les événements passés qui le dérangent. »

« Comprendre les attaques contre l’intégrité sexuelle »

À cet égard, la session confirme qu’il ne voit « aucune invention, exagération ou luxe », mais c’est « un cas de psychologues criminels ».

Selon les juges, ce que la victime a annoncé est entouré de la confirmation de la périphérie, à travers des tests objectifs, à la fois des certificats et du film documentaire, en tant qu’experts psychologiques.

Quant à la qualification juridique des faits, « Dans une application stricte du principe à Dubio Pro Reo », le public exclut l’existence du crime d’agression sexuelle en n’estimant pas la pénétration orale qui a été prouvée.

Ils voient que les juges ont prouvé la poursuite du crime d’agression sexuelle, qui prévoit une peine de 2 à 6 ans de prison. L’audience, qui prend en compte « l’extension temporaire des faits déclarés qui l’ont prouvé, est le début de l’enfance (mineure), qui n’avait que 8 ans, et les attaques contre l’intégrité sexuelle qui se prépare comme d’innombrables », comprend « une pénalité de 6 ans.