Les États sont divisés en retrait national de crimes graves | Droit national

Militants constitutionnels Paulo Ottero E. Coton Bâle D Vasconselos Ils diffèrent au sujet de la constitution du plan du gouvernement de rembourser la nation portugaise en tant que sous-permis de crimes naturellement punis.

Une des anxiété Changement La loi nationale annoncée par le président du ministre Antonio Leidio Amaro lundi à la fin du Conseil des ministres, qui aide le déclin des juges, et la perte nationale pour les citoyens naturalisés a été arrêtée pour moins de dix ans de « crimes graves » depuis moins de dix ans.

S’adressant à l’agence Luza, Balo Ottero, qui est à la fin du conseil des ministres, fait valoir que l’action avancée lundi n’est pas inconstitutionnelle et considère que la citoyenneté est « soumise à une position de détermination » lorsque la citoyenneté est obtenue par la naturalisation.

« Qu’est-ce que cela signifie pour une position de détermination? L’avenir et l’incertitude identifiés par la loi.

Au contraire, en ce qui concerne Luza, le Constitutionnaliste Pottathi Pasler de Vasconselos, qui rejette cette logique, se trouve entre la lutte contre le crime dans la proposition de gestion, et le droit à la nationalité de la « consécration du doigt humain », le droit de la nationalité du « doigt humain ».

Balo Otarro souligne que cette citoyenneté devrait être « déterminée par la Cour », qui concerne la politique constitutionnelle selon laquelle aucune pénalité ne peut perdre aucun droit.

Un sous-permis sous-automatique accordé par le président pour justifier la constitution de cette action – cela ne rejette pas la conformité de la Constitution, car il s’agit d’un consentement non automatique sous-et-uutomatique – un sous-consentement non automatique – car il viole les principes des coupables re-coordonnés.

« Avec cet effort, je pense que c’est un signe terrible de la direction qu’il faut des concessions aux conducteurs populistes, et d’autres noms ne devraient pas être appelés. Cela commence à venger notre ordre de droit intérieur », a-t-il déclaré.

Ottero a nié que la perte de nation avec la politique d’égalité entre les citoyens naturels et d’origine, et a noté que les Portugais ne peuvent être que des « candidats » à la présidence de la République.

À la fin du ministre lundi, le président a fait valoir qu’il était possible de nommer un juge par un juge en raison de crimes graves sans « pécher », car il s’agit d’un sous-consentement sous-et-consentement.

Leito Amauro a fait valoir qu’un gouvernement pourrait porter un jugement proportionnel complet conformément à la Constitution en ce qui concerne les crimes graves qui peuvent utiliser une telle approbation, et la proposition du gouvernement a été « préparée avec divers experts constitutionnels et professeurs de droit général ».

« Honnêtement, je crois que c’est légalement fort, ferme mais uniforme et modéré, ferme mais un coup de règles humanitaires », a-t-il déclaré.